Информация

Решение Верховного суда: Определение N 67-АПУ13-20 от 07.11.2013 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 67 - АПУ13 - 20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. М о с к в а 7 ноября 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе

председательствующего Борисова В.П.

судей Ламинцевой С.А. и Абрамова С.Н.

секретаря Маркова О.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пота­

пова А.Г. на приговор Новосибирского областного суда от 27 мая 2013г., ко­

торым

Литвинов О А,

судимый:

30.06.2010 г. по ч.4 ст.337, ч.4 ст.337, ч.4 ст.337 УК РФ к 3 годам ли­

шения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

07.02.2012 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

02.04.2012 г. по ч.З ст.30, ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам

лишения свободы;

26.07.2012 г. по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6

месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, постановле­

нием судьи от 07.11.2012 г. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа за­

менено на ограничение свободы на 1 год,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от января 2012 г.) - 3

(три) года лишения свободы.

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от марта 2012 г.) - 3 (три) года ли­

шения свободы.

по ч.1 ст. 127 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы.

по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы, с огра­

ничением свободы на 1 год.

по п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - 16 (шестнадцать) лет лишения

свободы, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем

частичного сложения назначенных наказаний, Литвинову О.А. назначено

18 (восемнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год

6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказа­

ниями, назначенными приговором суда от 02.04.2012 г. и от 26.07.2012г.

окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 (де­

вятнадцать) лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Литвинову О.А. установлены сле­

дующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы

без согласия специализированного го­

сударственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужден­

ными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган

для регистрации один раз в месяц.

Приговор суда от 07.02.2012 г. постановлено исполнять самостоятель­

но.

Макаров Н В,

судимый: - 17. 01.

2008 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с

испытательным сроком 1 год;

- 20. 03. 2009 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения сво­

боды условно с испытательным сроком 1 год;

- 22. 12. 2011 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных

работ сроком 200 часов;

- 18. 04. 2012 г. по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ог­

раничения свободы на 1 год 6 месяцев;

- 25. 04. 2012 по ч.З ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения

свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16. 05. 2012 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ в виде запрета на изменение места жительства, пребывания и выезда за пределы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по п. «а», «ж», «3» ч.2 ст. 105 УК РФ - 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ в виде запрета на изменение места жительства, пребывания и выезда за пределы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистра ции;

Согласно ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний, путем частичного их сложения, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет и восемь месяцев, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ в виде запрета на изменение места жительства, пребывания и выезда за пределы

без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговорам Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.04.2012 г. и 16.05.2012 г.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, на значенных приговорами Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.04.2012 и 16.05.2012 г. назначить окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ в виде запрета на изменение места жительства, пребывания и выезда за пределы

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с исчислением срока отбытия наказания с 23 марта 2012 года.

Приговор Мошковского районного суда Новосибирской области от 22.12- 2011 исполнять самостоятельно.

В отношении осужденного Макарова Н. В. апелляционные жалобы и

представление не принесены, законность и обоснованность приговора в от­

ношении его проверяется в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 389.19УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав осужденных Литвинова О.А., Макарова Н.В. и адвокатов Лунина Д.М., Бицаева В.М., поддержавших доводы жалобы, и возражение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор суда изменить, исключить указание на судимости Макарова Н.В. от 17.01.2008 г. и от 20.03.2009 г., указание об отмене Макарову Н.В. условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и назначении ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ; в отношении Литвинова О.А. исключить указание о частичном сложении наказания по приговору суда от 02.04.2012 г. при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвинов О.А. и Макаров Н.В. признаны виновными в разбойном на­

падении на М и . и их убийстве.

Литвинов О.А. также признан виновным в открытых хищениях имуще­

ства К и незаконном лишении ее свободы.

Преступления совершены в период января-марта 2012 г. в

при обстоятельствах, изло­

женных в приговоре.

В судебном заседании Литвинов О.А. вину в незаконном лишении

К свободы и хищении ее имущества признал, вину в убийстве

потерпевших М не признал, пояснив, что лишь один раз ударил по­

терпевшего М палкой по голове и больше не совершал никаких

действий.

В апелляционной жалобе адвокат Потапов А.Г. в защиту интересов

осужденного Литвинова О.А. просит приговор изменить, переквалифициро­

вать его действия с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (по каждому

эпизоду), с пунктов «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, с п.

«в» ч.4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и снизить назначенное нака­

зание. В обоснование указывает, что Литвинов О.А. применял в отношении

К насилие не с целью завладения ее имуществом, а для того,

чтобы та прекратила отношения с его отцом; от совершения убийства Лит­

винов О.А. добровольно отказался, так как ему стало жалко потерпевших.

Кроме нанесения М одного удара палкой по голове, иных на­

сильственных действий в отношении М он не совершал. Изъятие

имущества потерпевших происходило тайно, уже после их смерти. Указыва­

ется также, что судом не учтены должным образом явки с повинной Лит­

винова О.А., состояние его здоровья, участие в боевых действиях на

В возражениях государственный обвинитель Кузнецов Ф.В. просит

оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу адвоката По­

тапова А.Г. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, су­

дебная коллегия находит вывод суда о виновности Литвинова О.А. в совер­

шении вмененных преступлений, основанным на исследованных в судебном

заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Обоснованность осуждения Литвинова О.А. за незаконное лишение свободы К никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Также не вызывает сомнений виновность Литвинова О.А. в открытых хищениях имущества К совершенных с применением насилия к по терпевшей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, и прежде всего показаниями самой К установлено, что в обоих случаях Литвинов О.А. сначала наносил ей удары, а затем забирал вещи. Требование о том, чтобы К прекратила общаться с его отцом, Литвинов О.А. высказал уже после того, как совершил грабеж и незаконно лишил потерпевшую свободы.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводами жалобы о том, что Литвинов О.А. нанес лишь один удар палкой по голове М отказавшись в дальнейшем от убийства потерпевших и разбойного нападения на них.

Как следует из показаний осужденного Макарова Н.В., с целью заработать деньги они с Литвиновым О.А. договорились совершить убийство соседей М,

сначала мужчину, а затем женщину. Дождавшись, когда М вышел на улицу, они поочередно нанесли ему удары по голове палкой и молотком, после чего труп отнесли в погреб. Через некоторое время они проникли в дом, где он на нес М два-три удара палкой по голове, а Литвинов О.А. размозжил ей голову кувалдой. Совершив убийство, они завладели имуществом потерпевших.

Данные показания Макаров Н.В. давал не только в судебном заседании, но и последовательно пояснял об этом в ходе предварительного следствия.

Утверждения Литвинова О.А. об оговоре его со стороны Макарова Н.В судом проверялись, и подтверждения не нашли.

Кроме показаний осужденного Макарова Н.В. о действиях Литвинова О.А. при совершении убийств, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства, признанные судом достоверными, в частности показания свидетелей С М Н протоколы осмот- ра места происшествия, протоколы выемки и обыска, заключения экспертиз и другие, исследованные в суде в состязательном процессе с участием сторон доказательства.

Вопреки доводам жалобы действия Литвинова О.А. судом первой ин станции квалифицированы правильно.

Назначенное Литвинову О.А. наказание за совершенные преступления является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела Макаров Н.В. ранее приго­

ворами суда от 17.01.2008 г. и от 20.03.2009 г. осуждался к лишению свободы

в обоих случаях условно с испытательным сроком на 1 год. Условное осуж­

дение ему не отменялось, и он в этот период новых преступлений не совер­

шал.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ данные судимости на момент совер­

шения преступления в отношении Макаровых являлись погашенными, в свя­

зи с чем подлежат исключению из вводной части приговора.

Также суд необоснованно отменил условное осуждение, назначенное

Макарову Н.В. приговорами суда от 25.04.2012 г. и от 16.05.2012 г., назначив

ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и

назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, в случае совершения условно

осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испыта­

тельного срока.

В данном случае Макаров Н.В. совершил разбойное нападение на Ма­

каровых и их убийство в период с 23 февраля по 8 марта 2012 года, то есть

еще до его осуждения приговорами от 25.04.2012 г. и от 16.05.2012 г.

Судебная коллегия по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 389.19

УПК РФ, считает необходимым внести соответствующие изменения в приго­

вор в отношении осужденного Макарова Н.В., поскольку эти изменения

улучшают его положение.

Кроме того, судом допущена ошибка и при назначении Литвинову О.А.

окончательного наказания по совокупности преступлений.

Назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд

указал о частичном сложении с наказаниями, назначенными приговорами

суда от 02.04.2012 г. и от 26.07.2012 г.

Между тем при вынесении приговора от 26.07.2012 г. судом уже было

на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приго­

вору суда от 02.04.2012 г.

Таким образом, в нарушение требований закона суд фактически дваж­

ды присоединил одно и то же наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новосибирского областного суда от 27 мая 2013 года в отно­

шении Литвинова О А и Макарова Н В

изменить:

исключить указание на судимости Макарова Н.В. от 17.01.2008 г. и от 20.03.2009 г., указание об отмене Макарову Н.В. условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и назначении ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Эти же судебные решения в части назначения Макарову Н.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии ч.З ст. 69 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей указанных в приговоре, оставить без изменения.

В отношении Литвинова О.А. исключить указание о частичном сложении

наказания по приговору суда от 02.04.2012 г. при назначении окончательного

наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снизив его до 18 лет 10 месяцев

лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную

жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 337 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта