Решение Верховного суда: Определение N 67-АПУ13-20 от 07.11.2013 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 67 - АПУ13 - 20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. М о с к в а 7 ноября 2013г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе
председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой С.А. и Абрамова С.Н.
секретаря Маркова О.Е.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пота
пова А.Г. на приговор Новосибирского областного суда от 27 мая 2013г., ко
торым
Литвинов О А,
судимый:
30.06.2010 г. по ч.4 ст.337, ч.4 ст.337, ч.4 ст.337 УК РФ к 3 годам ли
шения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
07.02.2012 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;
02.04.2012 г. по ч.З ст.30, ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам
лишения свободы;
26.07.2012 г. по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6
месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, постановле
нием судьи от 07.11.2012 г. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа за
менено на ограничение свободы на 1 год,
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от января 2012 г.) - 3
(три) года лишения свободы.
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от марта 2012 г.) - 3 (три) года ли
шения свободы.
по ч.1 ст. 127 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы.
по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы, с огра
ничением свободы на 1 год.
по п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - 16 (шестнадцать) лет лишения
свободы, с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем
частичного сложения назначенных наказаний, Литвинову О.А. назначено
18 (восемнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год
6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказа
ниями, назначенными приговором суда от 02.04.2012 г. и от 26.07.2012г.
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 (де
вятнадцать) лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Литвинову О.А. установлены сле
дующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы
без согласия специализированного го
сударственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужден
ными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган
для регистрации один раз в месяц.
Приговор суда от 07.02.2012 г. постановлено исполнять самостоятель
но.
Макаров Н В,
судимый: - 17. 01.
2008 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с
испытательным сроком 1 год;
- 20. 03. 2009 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения сво
боды условно с испытательным сроком 1 год;
- 22. 12. 2011 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных
работ сроком 200 часов;
- 18. 04. 2012 г. по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ог
раничения свободы на 1 год 6 месяцев;
- 25. 04. 2012 по ч.З ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения
свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 16. 05. 2012 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ в виде запрета на изменение места жительства, пребывания и выезда за пределы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
по п. «а», «ж», «3» ч.2 ст. 105 УК РФ - 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ в виде запрета на изменение места жительства, пребывания и выезда за пределы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистра ции;
Согласно ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний, путем частичного их сложения, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет и восемь месяцев, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ в виде запрета на изменение места жительства, пребывания и выезда за пределы
без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговорам Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.04.2012 г. и 16.05.2012 г.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, на значенных приговорами Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.04.2012 и 16.05.2012 г. назначить окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ в виде запрета на изменение места жительства, пребывания и выезда за пределы
без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с исчислением срока отбытия наказания с 23 марта 2012 года.
Приговор Мошковского районного суда Новосибирской области от 22.12- 2011 исполнять самостоятельно.
В отношении осужденного Макарова Н. В. апелляционные жалобы и
представление не принесены, законность и обоснованность приговора в от
ношении его проверяется в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 389.19УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав осужденных Литвинова О.А., Макарова Н.В. и адвокатов Лунина Д.М., Бицаева В.М., поддержавших доводы жалобы, и возражение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор суда изменить, исключить указание на судимости Макарова Н.В. от 17.01.2008 г. и от 20.03.2009 г., указание об отмене Макарову Н.В. условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и назначении ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ; в отношении Литвинова О.А. исключить указание о частичном сложении наказания по приговору суда от 02.04.2012 г. при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвинов О.А. и Макаров Н.В. признаны виновными в разбойном на
падении на М и . и их убийстве.
Литвинов О.А. также признан виновным в открытых хищениях имуще
ства К и незаконном лишении ее свободы.
Преступления совершены в период января-марта 2012 г. в
при обстоятельствах, изло
женных в приговоре.
В судебном заседании Литвинов О.А. вину в незаконном лишении
К свободы и хищении ее имущества признал, вину в убийстве
потерпевших М не признал, пояснив, что лишь один раз ударил по
терпевшего М палкой по голове и больше не совершал никаких
действий.
В апелляционной жалобе адвокат Потапов А.Г. в защиту интересов
осужденного Литвинова О.А. просит приговор изменить, переквалифициро
вать его действия с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (по каждому
эпизоду), с пунктов «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, с п.
«в» ч.4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и снизить назначенное нака
зание. В обоснование указывает, что Литвинов О.А. применял в отношении
К насилие не с целью завладения ее имуществом, а для того,
чтобы та прекратила отношения с его отцом; от совершения убийства Лит
винов О.А. добровольно отказался, так как ему стало жалко потерпевших.
Кроме нанесения М одного удара палкой по голове, иных на
сильственных действий в отношении М он не совершал. Изъятие
имущества потерпевших происходило тайно, уже после их смерти. Указыва
ется также, что судом не учтены должным образом явки с повинной Лит
винова О.А., состояние его здоровья, участие в боевых действиях на
В возражениях государственный обвинитель Кузнецов Ф.В. просит
оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу адвоката По
тапова А.Г. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, су
дебная коллегия находит вывод суда о виновности Литвинова О.А. в совер
шении вмененных преступлений, основанным на исследованных в судебном
заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Обоснованность осуждения Литвинова О.А. за незаконное лишение свободы К никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Также не вызывает сомнений виновность Литвинова О.А. в открытых хищениях имущества К совершенных с применением насилия к по терпевшей.
Исследованными в судебном заседании доказательствами, и прежде всего показаниями самой К установлено, что в обоих случаях Литвинов О.А. сначала наносил ей удары, а затем забирал вещи. Требование о том, чтобы К прекратила общаться с его отцом, Литвинов О.А. высказал уже после того, как совершил грабеж и незаконно лишил потерпевшую свободы.
Не может судебная коллегия согласиться и с доводами жалобы о том, что Литвинов О.А. нанес лишь один удар палкой по голове М отказавшись в дальнейшем от убийства потерпевших и разбойного нападения на них.
Как следует из показаний осужденного Макарова Н.В., с целью заработать деньги они с Литвиновым О.А. договорились совершить убийство соседей М,
сначала мужчину, а затем женщину. Дождавшись, когда М вышел на улицу, они поочередно нанесли ему удары по голове палкой и молотком, после чего труп отнесли в погреб. Через некоторое время они проникли в дом, где он на нес М два-три удара палкой по голове, а Литвинов О.А. размозжил ей голову кувалдой. Совершив убийство, они завладели имуществом потерпевших.
Данные показания Макаров Н.В. давал не только в судебном заседании, но и последовательно пояснял об этом в ходе предварительного следствия.
Утверждения Литвинова О.А. об оговоре его со стороны Макарова Н.В судом проверялись, и подтверждения не нашли.
Кроме показаний осужденного Макарова Н.В. о действиях Литвинова О.А. при совершении убийств, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства, признанные судом достоверными, в частности показания свидетелей С М Н протоколы осмот- ра места происшествия, протоколы выемки и обыска, заключения экспертиз и другие, исследованные в суде в состязательном процессе с участием сторон доказательства.
Вопреки доводам жалобы действия Литвинова О.А. судом первой ин станции квалифицированы правильно.
Назначенное Литвинову О.А. наказание за совершенные преступления является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела Макаров Н.В. ранее приго
ворами суда от 17.01.2008 г. и от 20.03.2009 г. осуждался к лишению свободы
в обоих случаях условно с испытательным сроком на 1 год. Условное осуж
дение ему не отменялось, и он в этот период новых преступлений не совер
шал.
В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ данные судимости на момент совер
шения преступления в отношении Макаровых являлись погашенными, в свя
зи с чем подлежат исключению из вводной части приговора.
Также суд необоснованно отменил условное осуждение, назначенное
Макарову Н.В. приговорами суда от 25.04.2012 г. и от 16.05.2012 г., назначив
ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и
назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, в случае совершения условно
осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испыта
тельного срока.
В данном случае Макаров Н.В. совершил разбойное нападение на Ма
каровых и их убийство в период с 23 февраля по 8 марта 2012 года, то есть
еще до его осуждения приговорами от 25.04.2012 г. и от 16.05.2012 г.
Судебная коллегия по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 389.19
УПК РФ, считает необходимым внести соответствующие изменения в приго
вор в отношении осужденного Макарова Н.В., поскольку эти изменения
улучшают его положение.
Кроме того, судом допущена ошибка и при назначении Литвинову О.А.
окончательного наказания по совокупности преступлений.
Назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд
указал о частичном сложении с наказаниями, назначенными приговорами
суда от 02.04.2012 г. и от 26.07.2012 г.
Между тем при вынесении приговора от 26.07.2012 г. судом уже было
на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приго
вору суда от 02.04.2012 г.
Таким образом, в нарушение требований закона суд фактически дваж
ды присоединил одно и то же наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новосибирского областного суда от 27 мая 2013 года в отно
шении Литвинова О А и Макарова Н В
изменить:
исключить указание на судимости Макарова Н.В. от 17.01.2008 г. и от 20.03.2009 г., указание об отмене Макарову Н.В. условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и назначении ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Эти же судебные решения в части назначения Макарову Н.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии ч.З ст. 69 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей указанных в приговоре, оставить без изменения.
В отношении Литвинова О.А. исключить указание о частичном сложении
наказания по приговору суда от 02.04.2012 г. при назначении окончательного
наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снизив его до 18 лет 10 месяцев
лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Комментарии ()