Информация

Решение Верховного суда: Определение N 51-АПУ16-9 от 03.08.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №51 -АПУ16-9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 3 августа 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шамова А.В.,

судей Ведерниковой ОН. и Зыкина В.Я.,

при секретаре Карпукове А.О рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Таракановского Г.Н. в интересах осужденного Гурова В.А. на приговор Алтайского краевого суда от 14 апреля 2016 года, которым

ГУРОВ В А

несудимый осужден: - по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

- по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы;

- по статье 324 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Гурову В.А. назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 30 000 рублей.

Мера пресечения Гурову В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 апреля 2016 года, в срок наказания зачтено время содержания Гурова В.А. под стражей в период с 22 марта 2015 года по 13 апреля 2016 года.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках, решена судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В выступления осужденного Гурова В.А. и адвоката Волобоевой Л.Ю. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Гуров В.А. признан виновным в том, что в период с 10 часов 16 марта 2015 года до 22 часов 17 марта 2015 года, в комнате 104 дома 78 по ул.

в г. края, угрожая С применением неустановленного предмета, потребовал передачи ему денежных средств, ценного имущества, государственных наград, а получив отказ, Гуров нанес потерпевшей твердым тупым предметом, используемым в качестве оружия не менее 11 ударов по голове, причинив ей несовместимые с жизнью повреждения от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия, после чего похитил принадлежащие С денежные средства в сумме 712 рублей 70 копеек сотовый телефон « с зарядным устройством, стоимостью 200 рублей, пару золотых серег 583 пробы стоимостью 2000 руб., золотое кольцо 583 пробы стоимостью 2000 руб., цепочку из металла темно-серого цвета 925 пробы стоимостью 540 руб., не представляющие материальной ценности очки, а также 8 медалей - », «»,

«»,

«»,

«»,

«.»,

«

Р», « », являющихся, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 №360-Х, государственными наградами СССР, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Таракановский Г.Н. в интересах осужденного Гурова В.А., указывает, что доказательств совершения Гуровым В.А. преступлений не имеется, сам Гуров свою вину отрицает, выводы о его виновности основаны на показаниях свидетеля Л , к которым следует отнестись критически поскольку Гуров указывает на Л , как на лицо, которое возможно причастно к совершению преступления, т.к. именно Л показывал Гурову медали изъятые в шалаше Гурова предметы, принадлежавшие потерпевшей, не указывают на совершение Гуровым преступлений. Просит вынести в отношении Гурова оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Е.Н Ошовская заявляет о своем несогласии с ней, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Таракановского Г.Н., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании Гуров В.А. отрицал совершение им преступлений заявляя о возможной причастности к ним Л

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности Гурова В.А. в инкриминируемых ему преступлениях, основаны на исследованных судом доказательствах - показаниях потерпевшей С свидетелей Е О ,Ж , Г , Г ,М ,Б , на основании которых установлены значимые для дела обстоятельства, в частности об образе жизни потерпевшей, ее знакомстве с Гуровым, наличии у нее предметов изъятых в ходе следствия - ювелирных изделий, телефона, медалей. Данные показания судом признаны последовательными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами - заключениями экспертных исследований, протоколами следственных действий.

Заявление Гурова В.А. о том, что свидетель Л его оговорил, что сам Л причастен к совершению этих преступлений, судом были с необходимой тщательностью проверены и отвернуты как несостоятельные.

В судебном заседании свидетель Л показал, что Гуров в ночь с 17 на 18 марта 2015 года пришел к нему в жилище и принес с собой сотовый телефон с зарядным устройством, 8 медалей, сообщив, что принадлежат они потерпевшей по имени Р , с которой Гуров познакомился, когда делал ей в квартире электропроводку. Гуров также сказал, что когда Р стала шуметь и пугать его успокоил, чем-то сильно ударив. Одежда, ботинки и очки, изъятые 22 марта 2015 года при осмотре его шалаша, также принадлежат Гурову. Принесенный Гуровым телефон, он (Л продал по просьбе Гурова.

Свидетель О пояснил, что в марте 2015 года его сожительница Ч приносила домой старый сотовый телефон темного цвета, который купила у мужчины по имени А Потом этот сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции.

Судом не установлено основания для оговора Гурова В.А. допрошенными в судебном заседании лицами.

В ходе осмотров места происшествия от 19 марта 2015 года (т. 1 л.д. 159-173, 174-209) установлено, что вход в подъезд дома по ул. в г.

края осуществляется через металлическую дверь оборудованную электромагнитным замком; дверь, замок и дверной проем в комнату № повреждений не имеют, зафиксирована обстановка в комнате, в которой обнаружен труп С на голове у которой имеются три ушибленных раны в лобной области, кровоподтеки в области век обоих глаз.

При исследовании трупа С обнаружены множественные повреждения в области головы, которые получены не менее чем от 11-кратных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Смерть С наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей черепа, с ушибом головного мозга кровоизлияниями под его оболочки и в боковые желудочки (т.4 л.д.252-256).

При осмотре шалаша, расположенного на участке местности в 300 метрах на восток от дома по ул. на берегу реки в г. в нем обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакетик с 8 медалями из металла желтого цвета, полиэтиленовый пакет с тремя металлическими цепочками и тремя сим-картами « , « », « , две монеты достоинством 1 коп., мужские зимние ботинки черного цвета. На прилегающем непосредственно к шалашу участке местности, среди прочего, обнаружены и изъяты три пары солнцезащитных очков, висящие на ветке дерева, в том числе одни со следами вещества бурого цвета, сумка из мешковины, в которой обнаружены 2 молотка с объектами линейной формы и следами краски белого цвета, бутылка из полимерного материала коричневого цвета емкостью 2.5 литра (т.З л.д. 162-174).

В ходе личного обыска Гурова В.А. были изъяты кошелек коричневого цвета с денежными средствами в сумме 712 рублей 70 копеек, электронный ключ, куртка коричневого цвета, джинсы черного цвета, рубашка грязно-серого цвета (кофта) (т. 3 л.д. 193-197).

При предъявлении предметов для опознания, свидетель М опознала одни из изъятых очков, как принадлежавшие потерпевшей С

(т.2 л.д.64-68); М также заявила, что изъятый в ходе личного обыска у подозреваемого Гурова В.А. кошелек очень похож на кошелек принадлежавший С но, по мнению свидетеля, у потерпевшей кошелек был более темного цвета, возможно черного (т. 2 л.д. 59-63).

Заключением эксперта № установлено, что на очках, опознанных свидетелем М обнаружена кровь Гурова В.А. (т. 6 л.д. 23 - 27).

По результатам осмотра изъятых у свидетеля Ч зарядного устройства, сотового телефона с сим-картой абонентский номер « », владельцем которого с 27.01.2009 является С Р Р установлены два телефонных соединения, после совершения убийства потерпевшей - 18 и 20 марта 2015 года с абонентским номером, владельцем которого является О (т.З л.д. 64-71, 72-77, 81).

Представленными суду материалами уголовного дела подтверждена принадлежность изъятых в ходе производства по делу медалей отцу потерпевшей С - С (т.З л.д.36, л.д.40-41).

Проведенными исследованиями установлено, что на изъятых в шалаше медали « », очках, обнаружены эпителиальные клетки Гурова В.А.; на цепочке из металла темно-серого цвета, обнаружен след содержащий кровь и эпителиальные клетки С ( т. 6 л.д. 35-42); на мужской сорочке (кофте) Гурова В.А. обнаружена кровь человека, образованная в результате смешения крови С и Гурова В.А. (т.5 л.д. 85-88).

Заключениями товароведческой судебной экспертизы и№

установлено, что по состоянию на 17-19 марта 2015 г. рыночная стоимость сотового телефона « с зарядным устройством составляла 200 рублей, пары золотых серег 583 пробы - 2000 руб., золотого кольца 583 пробы - 2000 рублей, цепочки из металла темно-серого цвета 925 пробы составляла 540 рублей (т.5 л.д.44-52, 59-66).

Экспертными исследованиями № (т.5 л.д. 264-267, т.6 л.д. 55- 57, 75-79) установлено, что лакокрасочный материал белого цвета из банки изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ул.

имеет общую родовую принадлежность с лакокрасочным материалом, образующим наслоения на подошве правого ботинка, изъятого при осмотре в шалаше.

При производстве следственного эксперимента установлено, что с использованием электронного ключа, изъятого в ходе личного обыска у подозреваемого Гурова В.А., возможно открывание электронного замка (домофона), установленного на двери подъезда дома по ул. в г. где расположена комната 104 (т. 4 л.д. 110-114).

Приведены в приговоре и иные доказательства, имеющие отношение к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно доводы апелляционной жалобы о непричастности Гурова к совершению преступлений, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Выводы суда, как того и требует закон, основаны на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, при этом судом указаны мотивы, по которым им были оценены как достоверные и приняты одни из доказательств и отвергнуты другие, в приговоре приведены мотивы и доводы в обоснование позиции суда, в соответствии с которой он критически отнесся к показаниям осужденного в части выдвинутой им версии произошедших событий. Выводы суда являются правильными, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.

Судебное следствие было окончено при отсутствии возражений участников процесса (том 7 л.д. 146).

Психическое состояние Гурова В.А. судом проверено. С учетом фактических обстоятельств содеянного, заключения экспертов (т. 4 л.д. 66-68, не выявивших у Гурова В.А. каких-либо психических расстройств, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку Квалификация действий Гурова В.А. по п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ, п. «з части 2 статьи 105 УК РФ, статье 324 УК РФ является правильной. Выводы суда мотивированы в приговоре.

Назначенное Гурову В.А. наказание соответствует требованиям статьи 6 УК РФ, отвечает принципам справедливости.

При назначении Гурову В.А. наказания были в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гурова В.А. суд учел состояние его здоровья, его возраст.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, судом не установлено оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. Не установлены такие обстоятельства и судебной коллегией.

Оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алтайского краевого суда от 14 апреля 2016 года в отношении ГУРОВА В А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения Председательствующий

Судьи

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 324 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта