Информация

Решение Верховного суда: Определение N 82-О12-30 от 09.10.2012 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №82-012-30

г.Москва 9 октября 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Колышницына АС.

судей Кулябина В.М.,Земскова Е Ю .

при секретаре Стасенковой А.Ю рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Абдуллаева А.А., Агаликовой Х.М., адвоката Чепрасова А.В. на приговор Кур ганского областного суда от 3 августа 2012 года, по которому

АБДУЛЛАЕВ А А

несуди-

мый осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

АГАЛИКОВА Х М ,

несудимая осуждена по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденных Абдуллаева А.А., Агаликовой Х.М., адвокатов Сачковской Е.А, Поддубного СВ., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хим ченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абдуллаев и Агаликова осуждены за незаконное пересечение Государственной границы РФ, совершенное по предварительному сговору 25 апреля 2012 года в области.

В судебном заседании Абдуллаев и Агаликова вину признали, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах:

осужденный Абдуллаев и адвокат Чепрасов указывают, что назначено чрезмерно суровое наказание; по мнению авторов, следует учесть, что Абдуллаев ранее не судим, положительно характеризуется, имеет малолетне го ребенка, отсутствие у его семьи средств к существованию, а также отягчающих обстоятельств по делу, рассмотрение дела в особом порядке; суд не обсудил возможность отбывания осужденным наказания в колонии поселении; считают, что имелись основания для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Просят смягчить наказание;

осужденная Агаликова также просит смягчить, назначенное ей наказание, ссылаясь на то, что приговор является несправедливым; суд не учел что она преступление совершила впервые; отягчающие ее наказание обстоятельства отсутствуют, она чистосердечно призналась в содеянном, раскаялась, на ее иждивении находятся малолетний и несовершеннолетний дети.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Тренева просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

Абдуллаев и Агаликова согласились с предъявленным обвинением, и уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора установленный ст. 316 УПК РФ, не нарушен.

Действия Абдуллаева и Агаликовой квалифицированы правильно.

Наказание Агаликовой и Абдуллаеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе адвоката.

Считать назначенное им наказание чрезмерно суровым, на что указывается в кассационных жалобах адвоката и осужденных, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского областного суда от 3 августа 2012 года в отношении Абдуллаева А А Агаликовой Х М

оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 322 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта