Информация

Решение Верховного суда: Определение N 86-УД14-1 от 13.03.2014 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №86-УД 14-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 13 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего: Шмаленюка СИ судей: Истоминой Г.Н., Хомицкой Т.П при секретаре: Барченковой М.А рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грызунова СВ. на постановление президиума Владимирского областного суда от 11 ноября 2013 года.

По приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года

Грызунов С В,

ранее судимый: 30 но­

ября 2004 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2г. 6 мес.

л/св.;

9 сентября 2009 года по ч.1 ст. 112 УК РФ, ст.73

УК РФ к 1 году лишения свободы условно с ис­

пытательным сроком 1 год осужден: по п."а" ч.2 ст. 163 УК РФ 4 годам лишения свободы; по ч.2 ст.309 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4, ч.З ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 сентября 2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ на значено 5 лет лишения свободы.

Этим же приговором Грызунов С В . осужден по ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.70 УК РФ и ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По п."а" ч.2 ст. 163 УК РФ (деяние в отношении Е Грызу нов С В оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием за ним в этой части права на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 октября 2012 года приговор в части осуждения Грызунова С В . по ч.2 ст.309 УК РФ отменен с освобождением в соответствии с п.З ч. 1 ст.24 УПК РФ от назначенного наказания.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по п."а" ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.З ст.30, ч.З ст. 159 УК РФ назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 сентября 2009 года и окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 25 июля 2013 года приговор Гусь-Хрустального городского суда Влади мирской области от 24 апреля 2012 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлено действия Грызунова С В . переквалифицировать с ч.З ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) на ч.З ст.1595 УК РФ по которой на значено 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний,

5 назначенных по п."а" ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.З ст.30, ч.З ст.159 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 сентября 2009 года и назначено 5 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Владимирского областного суда от И ноября 2013 года постановление Ковровского городского суда Владимирской области в отношении Грызунова СВ. изменено. Постановлено действия Грызунова СВ., за которые он осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года по ч.З ст.30, ч.З ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.), переквалифицировать на ч.З ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по п."а" ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.З ст.30, ч.1 ст.1595 УК РФ назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 сентября 2009 года и окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, а также вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав осужденного Грызунова СВ., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Морозовой Л.М., полагавшей судебные решения изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда (с учетом внесенных изменений) Грызунов СВ признан виновным в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, под угрозой уничтожения или повреждения принадлежащего потерпевшему имущества, и в покушении на мошенничество в сфере страхования.

Преступления совершены в период с августа 2010 года по март 2011 года во области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грызунов СВ. не соглашаясь с постановлением президиума Владимирского областного суда от 11 ноября 2013 года, считает, что судом надзорной инстанции не правильно применен уголовный и уголовно-процессуальные законы. Указывает, что назначая ему наказание по ч.З ст.30, ч.1 ст.1595 УК РФ (преступление небольшой тяжести совершенное в сентябре - октябре 2010 года) в виде обязательных работ, суд не учел положения ч.1 ст.78 УК РФ, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления не большой тяжести истекло два года. Просит изменить постановление президиума, освободить от наказания, назначенного по ч.З ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ и снизить окончательное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Согласно ч.1 ст.401 УПК РФ существенное нарушение уголовного за кона является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, президиум Владимирского областного суда переквалифицировал действия Грызунова С В . с ч.З ст.30, ч.З ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) на ч.З ст.30, ч.1 ст.1595 УК РФ, по которой назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.З ст.30, ч.1 ст.1595 УК РФ, на которую переквалифицированы действия Грызунова СВ., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года установлено, что указанное преступление Грызуновым С В . совершено в период с 30 сентября по 1 октября 2010 года.

Согласно ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Таким образом, с учетом переквалификации действий Грызунова С В президиумом Владимирского областного суда на ч.З ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, срок давности привлечения его к уголовной ответственности по данной статье на момент рассмотрения дела кассационной инстанцией 16 октября 2012 года истек, в связи с чем он подлежал освобождению от назначенного наказания, однако президиумом Владимирского областного суда вышеуказанные требования закона учтены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401 ,401 ,412 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 июля 2013 года, постановление президиума Владимирского областного суда от 11 ноября 2013 года о приведении в соответствие с Федеральным за коном от 29 ноября 2012г. №207-ФЗ приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 октября 2012 года в отношении Грызунова С В изменить.

Освободить Грызунова СВ. от наказания, назначенного по ч.З ст.30, ч. 1 ст. 1595 УК РФ (в связи с изменениями в уголовном законе и переквалификацией его действий) на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить из судебных решений указание о назначении Грызунову СВ. наказания с применением ч.З ст.69 УК РФ.

Считать Грызунова СВ. осужденным по п."а" ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 го дам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 9 сентября 2009г. и окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Грызунова СВ. оставить без изменения.

Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 309 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта