Информация

Решение Верховного суда: Определение N 89-О11-48СП от 06.10.2011 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №89-011-48 СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Толкаченко А.А.,

судей: Талдыкиной Т. Т. и Ситникова Ю.В.,

и при секретаре Ирошниковой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Забегаловой О.С., Бондаря А.В., возражения на кассационные жалобы гособвинителя Казанцевой Н.Н., потерпевших К Р осужденной Салтановой Л.А. на приговор Тюменского областного суда с участием присяжных заседателей от 25 мая 2011 года, по которому

БОНДАРЬ А В ,

ранее судимый: 26 августа 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 22 июня 2000 года по указу об амнистии на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней;

31 мая 2001 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

18 декабря 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 6 декабря 2002 года освобожден от наказания по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, постановлено считать осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;

1 сентября 2009 года по ст. 130 ч. 1 УК РФ ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи от 14 декабря 2009 года условное осуждение отменено. Бондарь объявлен в розыск, наказание не отбыто осужден:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Ф.З. от 7 марта 2011 года) с применением ст. 66 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишением свободы;

по ч. 1 ст. 226 УК РФ (преступление в отношении П на 3 года 4 месяца лишения свободы;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Ф.З. от 7 марта 2001 года на 3 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Ф.З. от 27 декабря 2009 года с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Ф.З. от 27 декабря 2009 года) к 19 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с установленными по приговору ограничениями на основании ст. 53 УК РФ;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Ф.З. от 7 марта 2011 года) (преступление в отношении Н к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Ф.З. от 7 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 226 УК РФ (преступление в отношении З с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 245 УК РФ (в редакции Ф.З. от 6 мая 2010 года) к 1 году лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Ф.З. от 7 марта 2011 года) (преступление в отношении Р с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Ф.З. от 7 марта 2011 года) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Бондарю А.В. - 24 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 2 года, установив ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание неотбытое по приговору от 1 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи от 14 декабря 2009

года, и окончательно назначено Бондарю А.В. 25 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 2 года с установлением

установила:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 04 мая 2011 года

подсудимые Бондарь А.В., Забегалова О.С., Салтанова Л.А. признаны

виновными в следующем:

26 декабря 2009 года около 01 часа 00 минут Бондарь А.В. и

Забегалова О.С. по заранее достигнутой между ними договоренности на

завладение одним из автомобилей и иным ценным имуществом из гаража в

гаражном кооперативе ООО » для дальнейшей их реализации пришли в

гаражный кооператив ООО расположенный по адресу:

область, район, п. ул. строение №

26 декабря 2009 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов

00 минут Бондарь А.В., используя металлическую монтировку, которую взял

с собой, взломал замок на двери гаража без номера, принадлежащего

П и проник внутрь.

Забегалова О.С. согласно договоренности, находилась в

непосредственной близости от гаража, наблюдая за действиями Бондаря А.В.,

взламывавшего замок на двери гаража без номера и окружающей

обстановкой, для того чтобы в случае опасности предупредить последнего,

либо оказать необходимую помощь, после вскрытия дверей гаража

Забегалова О.С. также проникла внутрь гаража.

Находясь в указанном гараже, Бондарь А.В., обнаружив находящийся

в нем автомобиль государственный регистрационный

стоимостью рублей, принадлежащий П путем

замыкания проводов зажигания, попытался запустить двигатель автомобиля,

но завести автомобиль не смог.

После чего Бондарь А.В. и Забегалова О.С. осмотрели помещение

данного гаража и находящийся в нем автомобиль, забрали принадлежащее

П имущество: автомагнитолу « »,

стоимостью рублей, автомобильный аккумулятор стоимостью

рублей, железнодорожный фонарь стоимостью рублей, на общую сумму

рублей.

26 декабря 2009 года около 03 часов 00 минут Бондарь А.В. и Забегалова О.С. вновь вернулись к указанному гаражу, где Бондарь А.В снова попытался запустить двигатель автомобиля государственный регистрационный знак принадлежащий П но завести автомобиль не смог, в связи с чем, Бондарь А.В. и Забегалова О.С. не смогли завладеть указанным автомобилем.

Бондарь А.В. так же признан виновным в том, что 26 декабря 2009 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в гараже расположенном в гаражном кооперативе ООО по ул строение № п. района й области и принадлежащем П обнаружив ружье ТОЗ стоимостью рублей, взял его, завладев данным ружьем.

Бондарь А.В. признан виновным в том, что 03 января 2010 года около 01 часа 00 минут, используя металлическую монтировку, которую взял с собой, он взломал замок на двери гаража без номера, принадлежащего П и расположенного в гаражном кооперативе ООО по адресу: область, район, п. ул строение № проник внутрь гаража, взял бензопилу стоимостью рублей, принадлежащую П завладев данным имуществом.

Кроме того, Бондарь А.В. и Забегалова О.С. признаны виновными в том, что Бондарь А.В. 01 марта 2010 года около 12 часов предложил Забегаловой О.С. лишить жизни Д из личной неприязни Забегалова О.С. согласилась на предложение Бондаря А.В. Заранее вооружившись ножом. Бондарь А.А. вместе с Забегаловой О.С. прибыли к дачному дому, расположенному на участке № по ул садоводческого товарищества района области, в котором проживал Д 01 марта 2010 года в период времени с 12 до 13 часов, в ходе ссоры Бондарь А.В. нанес один удар Д ножом в область груди, от которого тот упал на пол, после чего нанес не менее одного удара ногой по телу лежащего на полу Д

и не менее одиннадцати ударов ножом в область груди. Д продолжал подавать признаки жизни, тогда Бондарь А.В. предложил Забегаловой О.С. добить Д Забегалова О.С. по предложению Бондаря А.В. добить Д нашла в указанном доме нож и нанесла им лежащему на полу Д не менее девяти ударов ножом в область груди, головы и шеи и не менее двух ударов ножом по рукам. После нанесения Забегаловой О.С. ударов ножом Д , в связи с тем, что Д подавал признаки жизни. Бондарь А.В., взяв во дворе указанного дома металлический ледоруб, нанес им Д не менее пяти ударов в область головы. После чего Забегалова О.С. этим

ледорубом нанесла Д еще не менее двух ударов в область

спины и по правой руке.

В результате Бондарь А.В. и Забегалова О.С. причинили Д

следующие телесные повреждения: пять рассеченных ран головы с вдавленным перелом правой височной кости со сквозным повреждением твердой мозговой оболочки, мягкой мозговой оболочки, ушибом и размозжением вещества правой височной доли, с дырчатыми переломами правой теменной кости, со сквозным повреждением твердой мозговой оболочки, с субарахноидальным кровоизлиянием над правыми теменной и затылочной долями, с кровоизлияниями в желудочки мозга, с кровоизлияниями в мягких тканях головы вокруг ран; одиннадцать колото резаных ран правой боковой - задней поверхности груди со сквозным повреждением пристеночной плевры и слепым повреждением нижней доли правого легкого, с повреждением правого купола диафрагмы и купола правой доли печени, с повреждением околопочечной клетчатки; колото-резаная рана передней поверхности груди со сквозным повреждением пристеночной плевры и слепым повреждением верхней доли левого легкого; закрытый разгибательный перелом 3 правого ребра по задней подмышечной линии, две колото-резаные раны боковых поверхностей носа с повреждением костей спинки носа, три колото-резаные раны на правом плече; резаные раны тыльной поверхности правой кисти, правой боковой поверхности шеи, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; рассеченная рана задней поверхности груди; колото-резаные раны правой боковой поверхности шеи, в проекции тела грудины, задней поверхности шеи.

Смерть Д наступила на месте от рассеченных ран головы с открытыми переломами правой теменной и правой височной костей со сквозным повреждением твердой мозговой оболочки, с ушибом и размозжением вещества правой височной доли.

Бондарь А.В., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А. признаны виновными в том, что они 01 марта 2010 года в период времени с 12 до 13 часов договорились завладеть имуществом, находящимся в доме № по ул.

садоводческого товарищества района

области и прилегающем к нему участке. Салтанова Л.А согласилась на совершение с Бондарем А.В. и Забегаловой О.С. завладения имуществом в связи с тем, что после лишения в ее присутствии жизни Д и высказывания Бондарем А.В. в ее адрес словесных угроз о лишении жизни, опасалась за свою жизнь и здоровье. 01 марта 2010 года в период времени с 12 до 13 часов Бондарь А.В., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А, осмотрев указанный дом и прилегающий участок, обнаружили и завладели имуществом, принадлежащим Н бензопилой»,

стоимостью рублей, телевизором стоимостью рублей, на общую сумму рублей.

Бондарь А.В., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А. признаны виновными в том, что 03 марта 2010 года в период времени с 10 до 11 часов. Бондарь А.В. предложил Забегаловой О.С. и Салтановой Л.А. совершить нападение на сторожа садоводческого товарищества района области З проживающего в доме на территории данного товарищества, для лишения его жизни и завладения принадлежащим ему имуществом и для облегчения в последующем завладения чужим имуществом на территории садоводческого товарищества

Забегалова О.С. согласилась на предложение Бондаря А.В. Салтанова Л.А. , так же согласилась на данное предложение Бондаря А.В. в связи с тем, что после лишения в ее присутствии жизни Д и высказывания Бондарем А.В. в ее адрес словесных угроз о лишении жизни находилась вместе с Бондарем А.В. и Забегаловой О.С. в дачных домиках садоводческих товариществ, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

После достигнутой договоренности около 11 часов 03 марта 2010 года Бондарь А.В., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А. пришли к дому расположенному на участке № садоводческого товарищества

района области, в котором проживал

Бондарь А.В., несмотря на отказ З впустить их в свое жилище, напал на З схватил его руками за одежду и, применяя физическую силу, преодолевая его сопротивление, толкнул в указанный дом куда вслед за ним вошли Забегалова О.С. и Салтанова Л.А. Находясь в доме Бондарь А.В., продолжал удерживать З за одежду. Находясь в доме, Забегалова О.С. имевшимся у нее при себе ножом, напала на З

удерживаемого за одежду Бондарем А.В., и нанесла З данным ножом не менее двух ударов в область спины и таза. Непосредственно после нанесения З ударов ножом Забегаловой О.С, Бондарь А.В нанес имевшимся у него ножом не менее двух ударов в грудь и шею З.,

от которых тот упал на пол, после чего нанес ему еще не менее трех ударов ножом в область лица. Однако З продолжал подавать признаки жизни, в связи, с чем Бондарь А.В. приказал Салтановой Л.А нанести удары ножом З а Забегалова О.С. передала ей нож Салтанова Л.А., из-за страха за свою жизнь, вооружившись этим ножом нанесла им З один удар в область шеи.

В результате Бондарь А.В., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А причинили З . телесные повреждения: колото-резаную рану передней поверхности шеи слева с повреждением левой общей сонной артерии и трахеи; колото-резаную рану груди, проникающую в левую плевральную полость, со слепым повреждением передней стенки перикарда колото-резаную рану левой боковой поверхности таза с ранением ягодичных мышц; колото-резаную рану поясничной области слева со слепым ранением околопочечной клетчатки; колото-резаную рану задней поверхности шеи с повреждением межосной связки между 6-7 шейными позвонками; резаные раны в лобной области, на нижнем веке левого глаза, на подбородке. Смерть З наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии и трахеи, осложнившегося острой кровопотерей.

Труп З с целью сокрытия следов Бондарь А.В Забегалова О.С. и Салтанова Л. А., по указанию Бондаря, спрятали в колодце расположенном на указанном дачном участке.

После чего 03 марта 2010 года в период времени с 11 до 12 часов Бондарь А.В., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А., которая выполняла приказание Бондаря, осмотрели дом на участке № садоводческого товарищества района области и прилегающую территорию и завладели обнаруженным имуществом З : сотовым телефоном стоимостью рублей, бензопилой « стоимостью рублей, бензиновым генератором стоимостью

рублей, футляром для очков, стоимостью рублей, очками стоимостью рублей, моторным маслом объемом 1 литр в пластиковой емкости, стоимостью рублей, пятью цепями для бензопилы стоимостью рублей каждая, на общую сумму рублей.

Кроме того, Бондарь А.В., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А признаны виновными в том, что 03 марта 2010 года в период времени с 18 до 19 часов договорились завладеть имуществом, находящимся в доме В

на участке № садоводческого товарищества «

района области. Салтанова Л.А, согласилась вместе с Бондарем А.В. и Забегаловой О.С. завладеть имуществом в связи с тем, что после лишения в ее присутствии жизни Д и высказывания Бондарем А.В. в ее адрес словесных угроз о лишении жизни, находилась вместе с Бондарем А.В. и Забегаловой О.С. в дачных домиках садоводческих товариществ, опасаясь за свою жизнь и здоровье. 03 марта 2010 года в период времени с 18 до 19 часов на данном участке Бондарь А.В. взломал замок на входной двери в дом, после чего Бондарь А.М., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А. проникли в дом, откуда забрали бензопилу стоимостью рублей, принадлежащую Б завладев данным имуществом.

Бондарь А.В. признан виновным в том, что 04 марта 2010 года около 09 часов 00 минут он, находясь на дачном участке № садоводческого товарищества района области, нашел и взял из дома принадлежащее З длинноствольное, гладкоствольное, двуствольное, двухзарядное охотничье ружье модели ТОЗ-63 16 калибра, заводской номер , стоимостью

рублей, завладев им.

Бондарь А.В. и Салтанова Л.А. так же признаны виновными в том, что 03 марта 2010 года после 19 часов 00 минут, Бондарь А.В. находясь на участке № садоводческого товарищества

района области, увидел.

собаку, взяв легковоспламеняющуюся жидкость, облил ею собаку и поджег, после чего собака бегала по территории дачного участка, до тех пор пока Салтанова Л.А. не потушила ее, закидав снегом.

04 марта 2010 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке № садоводческого товарищества

района области. Бондарь А.В. видя, что собака, которую он ранее поджег, жива, вооружившись

имевшимся в доме на указанном дачном участке ружьем, снаряженным

боеприпасами, произвел два выстрела в собаку, причинив ей увечья. После

этого Бондарь А.В. предложил Салтановой Л.А. выстрелить в собаку и

передал ей для этого ружье. Салтанова Л.А., присоединившись к действиям

Бондаря, произвела один выстрел в голову собаке, от которого животное

скончалось на месте.

Кроме того, Бондарь А.В. признан виновным в том, что 04 марта 2010

года он в период времени с 13 до 15 часов, увидев подъехавший к

товариществу района

области автомобиль белого цвета государственный

регистрационный знак под управлением Р решил

завладеть данным автомобилем, для того, чтобы погрузив в него ранее

похищенное имущество, покинуть территорию города и

района области. Для облегчения совершения угона

автомобиля Бондарь А.В. решил лишить жизни Р

04 марта 2010 года в период времени с 13 до 15 часов, встретившись с

Р на тропинке между дачными участками без адресов

садоводческого товарищества « , на участке местности,

расположенном в 250 метрах на северо-запад от опоры № линии

электропередач железной дороги из охотничьего ружья

модель ТОЗ-63 16 калибра, заводской номер Бондарь А.М.

произвел два выстрела с близкого расстояния в живот и голову Р,

причинив ему следующие телесные повреждения: огнестрельное слепое

ранение головы с многооскольчатыми переломами костей верхней челюсти,

носа, основания и свода черепа, повреждением стволовой части мозга,

вещества правой лобной, левой теменной доли мозга; огнестрельное слепое

ранение живота с повреждением мочевого пузыря, подвздошной, прямой и

сигмовидной кишок. Смерть Р наступила на месте от

огнестрельного ранения головы.

Бондарь А.В. и Салтанова Л.А. признаны виновными в том, что 04 марта 2010 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут непосредственно после лишения жизни Р Д., находясь на тропинке между дачными участками без адресов садоводческого товарищества « района области, на участке местности, расположенном в 250 метрах на северо-запад от опоры № линии электропередач железной дороги Бондарь А.В. предложил Салтановой Л.А. совершить завладение имуществом Р отдал ей указание обыскать Р Салтанова Л.А согласилась на предложение Бондаря А.В. совершить завладение имуществом Р в связи с тем, что, после лишения в ее присутствии жизни Д и высказывания Бондарем А.В. в ее адрес словесных угроз о лишении жизни, находилась вместе с Бондарем А.В. и Забегаловой О.С. в дачных домиках садоводческих товариществ, опасаясь за свою жизнь и здоровье. По приказанию Бондаря. Салтанова Л.А., обыскав карманы одежды Р взяв оттуда портмоне стоимостью рублей, денежные средства в сумме рублей, ключи от автомобиля

государственный регистрационный знак М не представляющие ценности, передала их Бондарю, тем самым совершено завладение имуществом Р на сумму рублей.

Кроме того Бондарь А.В. признан виновным в том, что 04 марта 2010 года в период времени с 13 до 15 часов он, увидев подъехавший к садоводческому товариществу района

области автомобиль белого цвета государственный регистрационный знак под управлением Р решил совершить угон данного автомобиля, чтобы в последующем, погрузив в него ранее похищенное имущество, покинуть территорию города и

района й области, и скрыться.

Для облегчения завладения автомобилем Бондарь А.В. лишил жизни Р После чего 04 марта 2010 года после 15 часов 00 минут Бондарь А.В., находясь на участке местности, расположенном на автомобильной дороге, ведущей от микрорайона г.

области в северо-восточном направлении к садоводческим товариществам и района области, в 40 метрах в восточном направлении от опоры линии электропередач № и в 30 метрах в южном направлении от опоры линии электропередач № используя ключ замка зажигания автомобиля взятый из одежды Р сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и начал движение, завладев автомобилем белого цвета государственный регистрационный знак

В кассационных жалобах:

1. Осужденная Забегалова О.С, не соглашаясь с приговором и вердиктом коллегии присяжных заседателей, указывает, что присяжные заседатели вначале давали другие ответы на вопросы, а затем, когда председательствующий их вернул в совещательную комнату, они на те же вопросы дали противоречивые ответы, что, по мнению осужденной, является нарушением закона. Суд также не учел нарушения, которые были допущены следственными органами в период расследования данного дела, что привело к оговору ею другого осужденного, и к иной оценке фактических обстоятельств содеянного ею и Бондарем. Она не отрицает совершенного ею, Бондарем и Салтановой убийства Д , признает совершение убийства З совместно с Салтановой, указывает, что Р застрелила Салтанова. Полагает, что вердикт присяжных заседателей о виновности Бондаря в этом преступлении не соответствует доказательствам по делу. Полагает, что суд при назначении ей наказания не учел состояние ее здоровья. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

2. Осужденный Бондарь А.В. не согласен с приговором, указывает что следственные органы расследовали данное дело с нарушением закона. Не согласен с вердиктом коллегии присяжных, вину не признает, но не отрицает, что убил Д из-за того, что тот требовал у него деньги в сумме рублей. Фактические обстоятельства инкриминированных ему преступлений судом не были установлены. В суде были допрошены потерпевшие и свидетели со стороны обвинения, ему не дали возможности задать им все необходимые вопросы. Забегалова и Салтанова оговорили его полагает, что выводы суда о его виновности являются необоснованными просит приговор отменить, направить дело на новое расследование Указывает, что его задержали не 7 марта 2010 года, как указано в документах, а 6 марта 2010 года. После задержания к нему применяли физическое насилие. Считает неправильным применение ст. 70 УК РФ.

3. В дополнительной кассационной жалобе осужденная Забегалова ОС. указывает, что суд не учел противоречия в показаниях Салтановой которая под угрозами со стороны следственных органов переложила всю вину за содеянное на Бондаря и на нее, Забегалову. Суд не взял во внимание, что после ареста она заболела туберкулезом. Указывает, что адвокаты по назначению не оказали ей должной юридической помощи, и она не согласна со взысканием с нее процессуальных издержек за услуги адвокатом. Не согласна и с разрешенным гражданским иском.

В возражении на кассационные жалобы осужденных потерпевшая Р К указывают, что доводы, изложенные в жалобах осужденных Бондаря А.В. и Забегаловой О.С. необоснованны.

Они правильно осуждены в соответствии с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, считают, что жалобы следует отклонить.

В возражении на жалобы гособвинитель Казанцева Н.Н. также считает приговор законным и обоснованным, а жалобы осужденных несостоятельными.

Осужденная Салтанова Л.А. в возражении на кассационную жалобу осужденной Забегаловой О.С. указывает, что она со дня ее задержания и до окончания следствия утверждала, что Бондарь и Забегалова под угрозой убийством заставляли совершать ее кражи и убийства.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегии находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, вынесенного судом с участием присяжных заседателей, является - нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного.

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей в силу ст. 348 УПК РФ обязателен и не обжалуется по доказанности обвинения и установлению тех или иных фактических обстоятельств преступлений, в которых осужденные признаны виновными на основании обвинительного вердикта присяжных. Особенности рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей осужденным Бондарю и Забегаловой разъяснялись последние сами ходатайствовали о рассмотрении данного уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденных Бондаря и Забегаловой в части, касающейся невиновности и необоснованности обвинительного вердикта, не могут быть приняты во внимание, поскольку действия Бондаря, направленные на лишение жизни 3-х лиц: Д З и Р квалифицированы судом по п.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании установленных вердиктом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Действия Забегаловой О.С, направленные на лишение жизни Д

иЗ квалифицированы судом по п.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух лиц, совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с разбоем, с целью облегчить совершение другого преступления, также в соответствии с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Правильной является квалификация действий осужденных и в совершении других преступлений, по которым они признаны виновными по приговору суда.

В совершении этих преступлений вердиктом присяжных заседателей Бондарь и Забегалова признаны виновными, в связи с чем доводы кассационных жалоб по доказанности обвинения являются несостоятельными.

Нет оснований считать, что при рассмотрении дела был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.

Как видно по делу, формирование коллегии присяжных заседателей проведено в соответствии со ст. 328 УПК РФ, вопросной лист составлен на основании ст. ст. 388 и 399 УПК РФ.

Осужденные и адвокаты формулировали вопросы, подлежавшие разрешению присяжными заседателями. По каждому из деяний, в совершении которых обвинялись Бондарь и Забегалова, были поставлены три основных вопроса, на которые присяжные единодушно дали ответы о доказанности каждого преступного деяния и виновности подсудимых Бондаря и Забегаловой в совершении этих деяний.

Доводы осужденной Забегаловой о том, что ответы на вопросы присяжных не были конкретными, носили противоречивый характер необоснованны и противоречат содержанию вопросного листа.

Напутственное слово председательствующего соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ, приговор постановлен законно; все требования ст. 351 УПК РФ при постановлении приговора судом соблюдены.

Доводы осужденных Забегаловой и Бондаря о том, что в присутствии присяжных заседателей не были исследованы все доказательства по делу, в частности, показания Салтановой, показания свидетелей, и они были лишены возможности на представление доказательств, - необоснованны.

Из протокола судебного заседания усматривается, что при допросе подсудимой Салтановой, свидетелей С А потерпевшей В осужденным и адвокатом была предоставлена возможность задавать указанным лицам вопросы, разрешение которых входили в компетенцию присяжных заседателей.

Вопросы, не относившиеся к предъявленному обвинению обоснованно были сняты судом. Никто не был ограничен в праве на предоставление доказательств. От осужденного Бондаря и его адвоката не поступало ходатайств о допросе дополнительных свидетелей, ходатайства Бондаря юридического характера судом рассматривались, что отражено в протоколе судебного заседания. Дополнений к судебному следствию от Бондаря и Забегаловой не поступало (л.д. 200-204 протокола судебного заседания).

Заявления Бондаря и Забегаловой о том, что на предварительном следствии к ним применялись незаконные методы воздействия, - были рассмотрены судом в отсутствии присяжных заседателей, как того требует закон.

Все ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, в том числе, о признании доказательств недопустимыми разрешены судом в соответствии с УПК РФ.

Доводы кассационных жалоб осужденной Забегаловой о том, что ей не была предоставлена квалифицированная юридическая помощь в суде, - не соответствует материалам дела, из которых следует, что на всем протяжении судебного разбирательства Забегалова была обеспечена защитой.

Доводы осужденного Бондаря о том, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, также необоснованны, о чем свидетельствует расписка Бондаря о получении протокола.

Последним были поданы замечания на протокол судебного заседания и эти замечания рассмотрены судом.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Квалификация преступных действий Бондаря А.В. и Забегаловой О.С дана судом в соответствии с обвинительным вердиктом присяжных заседателей правильно.

При назначении осужденным наказания судом, как видно из приговора учтены все обстоятельства по делу, роль и степень участия каждого в совершении преступлений, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, а также данные о личности осужденных.

Наказание Бондарю А.В. и Забегаловой О.С. за каждое преступление и по совокупности преступлений назначено в соответствии с законом.

Правильно присоединено частично наказание, не отбытое по предыдущему приговору.

Отбывание части лишения свободы Бондарю в тюрьме назначено судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания Бондарю А.В. вопреки доводам жалоб, исчислен с 6 марта 2010 года.

Процессуальные издержки с осужденных за участие в деле адвокатов по назначению взысканы судом также в соответствии с законом.

Гражданские иски разрешены обоснованно.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Тюменского областного суда с участием присяжных заседателей от 25 мая 2011 года в отношении БОНДАРЯ А В и ЗАБЕГАЛОВОЙ О С оставить без изменения кассационные жалобы осужденных Бондаря А.В. и Забегаловой О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 245 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта