Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16587/11 от 29.12.2011 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

21_302313

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-16587/11

Москва 29 декабря 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агдам» (г. Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2011 по делу № А72-8839/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по тому же делу

по искам муниципальных дошкольных образовательных учреждений – детский сад № 194, 14, 183, 103, 54, 16, 104, 178, 226, 135, 242, 172, 65, 199, 156, 112, 166, 40, 124 (г. Ульяновск) к ООО «Агдам» о расторжении муниципальных контрактов.

Другие лица, участвующие в деле: областное государственное учреждение «Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). животных», Управление образования мэрии города Ульяновска.

Суд установил: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2011, иски указанных муниципальных дошкольных образовательных учреждений объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением объединенному делу номера А72-8839/2010.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд расторгнул муниципальные контракты от 10.06.2010 № 14, заключенный между МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 54» и ООО «Агдам от 10.06.2010 № 13, заключенный между МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 135» и ООО «Агдам»; от 10.06.2010 № 13, заключенный между МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 242 «Садко» и ООО «Агдам»; от 10.06.2010 № 14, заключенный между МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 172 «Голубка» и ООО «Агдам от 10.06.2010 № 13, заключенный между МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 65» и ООО «Агдам»; от 10.06.2010 № 5, заключенный между МДОУ «Детский сад № 199» и ООО «Агдам от 10.06.2010 № 10, заключенный между МДОУ «Центр развития ребенка детский сад № 112 «Град чудес» и ООО «Агдам»; от 10.06.2010 № 11, заключенный между МДОУ «Детский сад № 124» и ООО «Агдам». В остальной части исковые требования оставил без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 решение суда первой инстанции от 03.02.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Агдам» ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, между МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 194 (муниципальным заказчиком и ООО «Агдам» (поставщиком) заключен муниципальный контракт от 10.06.2010 № 14 на поставку продуктов питания.

Аналогичные договоры заключены ООО «Агдам» с вышеуказанными дошкольными учреждениями.

В муниципальные дошкольные учреждения ответчиком завезена говядина первой категории, при приемке которой были обнаружены признаки недоброкачественности мяса, о чем составлены соответствующие дефектные акты, а продукция была направлена на исследование в ветеринарную лабораторию ОГУ «Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных.

По результатам испытаний сорная продукция признана несоответствующей государственному стандарту ГОСТ-7269-79, правилам ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизе мяса и мясных продуктов, в ветеринарно-санитарном отношении непригодной для пищевых целей и подлежащей утилизации..

По факту поставки ООО «Агдам» в дошкольные учреждения мяса говядины 16.07.2010 следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ульяновской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, муниципальные дошкольные учреждения признаны потерпевшими.

Предложения истцов о расторжении муниципальных контрактов направленные в досудебном порядке и полученные ответчиком, оставлены последним без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что поставка ООО «Агдам» продуктов питания несоответствующих санитарным нормам и опасных для здоровья свидетельствует о грубых и существенных нарушениях последним условий муниципальных контрактов.

Руководствуясь положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суды посчитали необходимым расторгнуть муниципальные контракты, заключенные между указанными муниципальными дошкольными образовательными учреждениями и ООО «Агдам».

Доводы заявителя были проверены судами, которым дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций что находится за пределами полномочий и компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело в надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А72-8839/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ С.П.Бондаренко судья Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 238 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта