Информация

Решение Верховного суда: Определение N 18-УД14-52 от 20.01.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №18-УД 14-52

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Москва 20 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Кондратова П.Е. и Смирнова В.П.

при секретаре Маркове О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карабаджакяна З.Т. на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2014 г.,

установила:

по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2012 г.

Карабаджакян З Т

судимый,

осужден: 1) по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3) по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 4) по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 5) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

По этому приговору осужден Погосов Р.П., в отношении которого уголовное дело в кассационном порядке не рассматривается.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2012 г. приговор в отношении Карабаджакяна З.Т. оставлен без изменения.

По постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2013 г. приговор на основании ст. 10 УК РФ приведен в соответствие с новым уголовным законом: он освобожден от наказания назначенного ему по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ; его постановлено считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ - на 3 года, по ч. 1 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - на 4 года, по ч. 1 ст. 232 УК РФ - на 2 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Карабаджакяну З.Т. назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению президиума Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2014 г. вынесенные в отношении Карабаджакяна З.Т. судебные решения изменены:

отменено осуждение Карабаджакяна З.Т. по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 234 УК РФ за преступления от 26 августа, 4 и 8 сентября, 24 и 31 октября, 9, 16 и 22 ноября 2007 года, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование по обвинению в совершении этих преступлений прекращено за отсутствием в действиях состава преступления;

из осуждения Карабаджакяна З.Т. по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ исключены эпизоды от 24 и 31 октября, 9, 16, 22 и 28 ноября 2007 года;

Карабаджакяна З.Т постановлено считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет по ч. 1 ст.30, 4.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года, по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании приговора доводах кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Кабалоевой В.М. в защиту осужденного Карабаджакяна З.Т., поддержавшей кассационную жалобу, а также выслушав мнение прокурора Лох Е.Н предложившей приговор и последующие судебные решения в отношении Карабаджакяна З.Т. в части его осуждения ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить снизить назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений, Судебная коллегия

установила:

с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Усть Лабинского районного суда Краснодарского края и президиума Краснодарского краевого суда, Карабаджакян З.Т. признан виновным:

- в покушении 8 и 13 сентября, 4 и 17 октября 2007 г. на незаконный сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору наркотического средства - опия в крупном размере, массой, соответственно, 1,362, 1,97, 0,952, 1,07 граммов, общей массой 5,454 грамма,

- в приготовлении 28 ноября 2007 г. к незаконному сбыту наркотического средства - опия массой 0,91 грамма,

- в организации и содержании 28 декабря 2007 г. притона для потребления наркотического средства - опия.

В кассационной жалобе Карабаджакян З.Т., считая постановление президиума Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2014 г. незаконным и необоснованным, просит о его отмене. По мнению осужденного, как данное постановление, так и предшествующие ему судебные решения подлежат отмене с прекращением уголовного преследования на основании п. I ч. 1 ст. 24 УПК РФ в части его осуждения по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и изменению в части осуждения его за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере путем исключения из осуждения указанного квалифицирующего признака.

Просит пересмотреть судебные решения в соответствии со ст. 10 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и признать за ним право на реабилитацию.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, приведенные Карабаджакяном З.Т. в его жалобе, Судебная коллегия полагает, что имеются достаточные основания для частичного ее удовлетворения.

По приговору Карабаджакян З.Т., в частности, признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств совершенных при следующих обстоятельствах, что выразилось в том, что он действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с сентября по 28 ноября 2007 г. неоднократно представлял свое домовладение по адресу:

край, г. ул. л для систематического потребления наркотических средств. Указанные обстоятельства получили подтверждение в показаниях Карабаджакяна З.Т не отрицавшего факт организации и содержания притона для потребления наркотических средств, протоколе обыска в домовладении осужденного, в ходе проведения которого 28 ноября 2007 г. обнаружены и изъяты II медицинских одноразовых шприцов с остатками вещества темно коричневого цвета, фрагмент полимерной пленки с веществом темно коричневого цвета, части ювелирных весов и другие предметы, признанные вещественными доказательствами по делу, в заключении эксперта, согласно которому обнаруженные вещества являются наркотическими и ядовитыми показаниях свидетеля « » об участии в оперативно-розыскных мероприятий, постановлениях мирового судьи от 29 ноября 2007 г. о привлечении Б Х и П к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.

По смыслу закона, под организацией притона понимается подыскание приобретение или наем жилого или нежилого помещения финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами; под содержанием притона - умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Содержание притона признается оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Между тем совершение Карабаджакяном З.Т. такого рода действий образующих, соответственно, состав организации либо содержания притона для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в ходе судебного разбирательства подтверждения не получило Предоставление же осужденным в 2007 г. принадлежащего ему жилого помещения другим лицам для потребления наркотических средств, что фактически вменялось в вину Карабаджакяну З.Т., было признано преступлением только в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 381-ФЗ, а потому не может влечь для него уголовную ответственность за ранее совершенные действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

С учетом этого уголовное преследование в отношении Карабаджакяна З.Т. в части его осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ ввиду отсутствия в его деянии в момент его совершения состава преступления.

Кроме того, вынесенные в отношении Карабаджакяна З.Т. судебные решения подлежат пересмотру и в части его осуждения по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УПК РФ.

Карабаджакян З.Т. по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2012 г. осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2013 г. от этого наказания освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Однако при принятии судом такого решения не было учтено, что указанное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ (в действующей на момент совершения преступления редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) относилось к категории преступлений средней тяжести, за приготовление к которым согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность не наступает. При таких обстоятельствах Карабаджакян З.Т не мог быть осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, а должен был быть оправдан по данному обвинению.

Следовательно, приговор и последующие судебные решения в части осуждения Карабаджакяна З.Т. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ подлежат отмене, а уголовное дело в этой части прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Доказанность обвинения в части осуждения Карабаджакяна З.Т. за иные инкриминированные ему преступления, правильность их квалификации по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а равно справедливость назначенного за каждое из этих преступлений наказания сомнений у Судебной коллегии не вызывают.

Довод осужденного о необходимости переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не основан на установленных судом обстоятельствах дела. Несмотря на то, что президиумом Краснодарского краевого суда из осуждения Карабаджакяна З.Т. за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, был исключен ряд эпизодов, общий размер наркотического средства, находившегося в незаконном обороте при совершении Карабаджакяном З.Т. остальных действий, образующих состав преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, превышает установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ нижний предел крупного размера наркотического средства - опия. Положения же постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 г., установившие новые показания значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, согласно которым 1 грамм опия образует значительный размер.

Упомянутых в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и обусловливающих возможность назначения Карабаджакяну З.Т. наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, судами при решении вопроса о наказании осужденного выявлено не было. Не признает их наличие и Судебная коллегия.

Вместе с тем, учитывая, что по части обвинения, по которой Карабаджакян З.Т. был осужден Славянским городским судом Краснодарского края, уголовное дело прекращено, ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности оставшихся преступлений должно быть назначено более мягкое наказание. Соответствующее изменение должно быть внесено в приговор и последующие судебные решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ Судебная коллегия

определила:

приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2012 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным

делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2012 г., постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2013 г постановление президиума Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2014 г. в отношении Карабаджакяна З Т в части его осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ в этой части признать за Карабаджакяном З.Т. право на реабилитацию.

Назначить Карабаджакяну З.Т. окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения кассационную жалобу без удовлетворения Председательствующий

Судьи:

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 234 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта