Информация

Решение Верховного суда: Определение N 47-УД14-12 от 16.12.2014 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 47-УД 14-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции г. Москва 16 д е к а б р я 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Тимошина Н.В.,

судей - Колышницына А.С. и Дубовика Н.П.,

с участием прокурора Тереховой С.П.,

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чупахина А.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2013 г. и постановление президиума Оренбургского областного суда от 10 февраля 2014 г.

По приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2013 г., постановленному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ,

Чупахин А А несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 № 87-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 № 87-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чупахину А.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 апреля 2013 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 10 февраля 2014 г. приговор в отношении Чупахина А.А. изменен Исключена ссылка суда при квалификации действий Чупахина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - на редакцию Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ и при квалификации действий по ч. 2 ст. 232 УК РФ - на редакцию Федеральных законов от 19.05.2010 № 87 - ФЗ и от 07.12.2011 № 420 - ФЗ. Постановлено считать Чупахина А.А. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87 - ФЗ) к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.06.2012 № 54 - ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чупахину А.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Дзержинского районного суда г. от 15 июля 2014 г. ходатайство осужденного Чупахина А.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 28.12.2013 № 381 - ФЗ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тимошина Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Чупахина А.А. решений, мотивы кассационной жалобы выступление прокурора Тереховой С.П., полагавшей исключить указание суда на совершение Чупахиным А.А. двух тяжких преступлений, представляющих высокую общественную опасность, как на обстоятельство, отягчающее наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Чупахин А.А.признан виновным и осужден за содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. в период с октября 2011 года до 14 июня 2012 года и с 11 до 14 июня 2012 года, соответственно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чупахин А.А. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений и смягчении назначенного наказания, поскольку признание квартиры, где он постоянно проживал притоном не основано на законе, при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства суд признал совершение им тяжких преступлений Кроме того, осужденный в жалобе оспаривает постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законом.

Судебная коллегия, рассмотрев уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных решений, но находит, что судебные решения подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Доводы кассационной жалобы Чупахина А.А. о том, что противоречит положениям ст. 232 УК РФ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 381-ФЗ признание судом предоставления для изготовления и для нескольких случаев потребления наркотических средств квартиры, в которой он постоянно проживал, содержанием притона, не основаны на законе.

Указанным федеральным законом внесены изменения в диспозицию ст. 232 УК РФ и данная статья дополнена примечанием. Указанные изменения не повлияли на квалификацию действий осужденного и не улучшили его положение.

Уголовная ответственность за содержание притонов для потребления наркотических средств после внесения изменений в ст. 232 УК РФ Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 381-ФЗ сохранена.

В связи с этим Дзержинский районный суд г. Оренбурга постановлением от 15 июля 2014 г. обоснованно ходатайство осужденного Чупахина А.А оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Чупахин А.А. также считает, что размер наркотического средства, изъятый 14 июня 2012 г., с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ, не составляет особо крупный размер и влечет пересмотр приговора со снижением наказания.

Однако в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ действия Чупахина А.А. не подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87 - ФЗ) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18 - ФЗ), поскольку согласно примечанию к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002, величина дезоморфина в граммах, определяемая массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70...100 градусов Цельсия, для крупного размера уменьшена. Вес наркотического средства в сухом остатке согласно актам экспертиз, на которые ссылается Чупахин А.А. в жалобе, соответствует крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002. Кроме того санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Таким образом, изменение закона не улучшает положения осужденного.

Вместе с тем, из приговора следует, что суд при решении вопроса о назначении Чупахину А.А. наказания, сославшись на ст. 63 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Чупахиным А.А двух тяжких преступлений, представляющих высокую общественную опасность.

Однако, принимая указанное решение, суд не учел, что согласно положениям, предусмотренным ст. 63 УК РФ, перечень обстоятельств отягчающих наказание, в отличие от смягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Обстоятельства, признанные судом отягчающими, не предусмотрены ст. 63 УК РФ, поэтому не могут учитываться при назначении осужденному наказания и подлежат исключению из приговора.

Учитывая, что Чупахину А.А. назначено минимальное наказание предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 232 УК РФ, а оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание, назначенное на основании ч.З ст.69 УК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114 , ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2013 г постановление президиума Оренбургского областного суда от 10 февраля 2014 г. и постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2014 г. в отношении Чупахина А А изменить:

исключить указание суда на совершение Чупахиным А.А. двух тяжких преступлений, представляющих высокую общественную опасность, как на обстоятельство, отягчающее наказание;

снизить назначенное Чупахину А.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения Предсе

Судьи

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 232 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта