Информация

Решение Верховного суда: Определение N 18-УД14-56 от 20.02.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 18-УДП-14-56

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 февраля 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Лаврова Н.Г.,

судей Пейсиковой Е.В. и Смирнова В.П.

с участием прокурора Гулиева А.Г.

при ведении протокола секретарем Марковым О.Е рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного Яговца Э.В. на приговор Октябрьского районного суда г Новороссийска Краснодарского края от 10 марта 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 5 октября 2011 г. в отношении

ЯГОВЦА Э В,

судимого 21 апреля 2008 г. мировым судьей судебного участка № г. Новороссийска по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 29 декабря 2008 г условно-досрочно на 3 месяца 22 дня, осужденного по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 марта 2010 г. по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228* УК РФ к 9 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Яговца Э.В. - 6 апреля 2009 г.

В кассационном порядке приговор в отношении Яговца Э.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 5 октября 2011 г. приговор и кассационное определение изменены: действия Яговца Э.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы, и по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Яговцу Э.В. назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2012 г. приговоры от 21 апреля 2008 г. и от 10 марта 2010 г пересмотрены в связи с изданием нового уголовного закона: производство по уголовному делу, по которому Яговец Э.В. осужден 21 апреля 2008 г. по ч. 1 ст. 231 УК РФ, прекращено за отсутствием состава преступления; по приговору от 10 марта 2010 г. постановлено считать Яговца Э.В осужденным по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ и по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228! УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2013 г. приговор от 10 марта 2010 г. вновь был пересмотрен в связи с изданием нового уголовного закона: из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключен квалифицирующий признак «в крупном размере»; действия Яговца Э.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228* УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 декабря 2003 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, а по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2015 г. жалоба Яговца Э.В. передана для рассмотрения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании судебных решений, принятых в отношении Яговца Э.В., и о существе его жалобы, выслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гулиева А.Г., полагавшего жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения изменению с исключением осуждения Яговца Э.В. за эпизоду преступления от 30 марта 2009 г. и со снижением наказаний, назначенных ему как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, Судебная коллегия

установила с учетом изменений, внесенных в приговор президиумом Краснодарского краевого суда и в порядке исполнения приговора Яговец Э.В. признан виновным в покушении 20 и 30 марта 2009 г. на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном в г. группой лиц по предварительному сговору, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В своей жалобе Яговец Э.В. ссылается на то, что его действия связанные с покушением 30 марта 2009 г. на сбыт наркотического средства были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих совершающих или совершивших.

По настоящему делу данные указанные выше требования закона соблюдены не были.

Судом установлено, что 20 марта 2009 г. Яговец Э.В. и Г совместно сбыли У выступавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - марихуану общей массой 7 граммов.

Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 20 марта 2009 г. сотрудники УФСКН РФ по Краснодарскому краю уже выявили инкриминируемое Яговцу Э.В. деяние, они вновь 30 марта 2009 г. провели в отношении его аналогичное оперативное мероприятие без указания в постановлении каких-либо новых обстоятельств, выявление которых должно было повлечь данное мероприятие (т. 1 л.д. 53-54). Кроме того, каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, как усматривается из приговора, при назначении Яговцу Э.В наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, учел, в том числе, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления, то есть признал наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно приговору обстоятельств, отягчающих наказание Яговца Э.В не установлено.

В настоящее время в результате изменений, внесенных в приговор действия Яговца Э.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ максимально возможное наказание, которое могло быть назначено Яговцу Э.В за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ, не должно превышать 4 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах осуждение Яговца Э.В. по эпизоду преступления от 30 марта 2009 г. подлежит исключению со смягчением наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а» ч. 2 ст. 228' УК РФ.

По указанным выше основаниям подлежит смягчению и наказание,

1 назначенное Яговцу Э.В. по ч. 1 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

14 15

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 , 401 УПК РФ Судебная коллегия

определила приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 марта 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 г постановление президиума Краснодарского краевого суда от 5 октября 2011 г., а также постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2012 г. и от 17 июня 2013 г. в отношении ЯГОВЦА Э В изменить:

исключить осуждение по эпизоду преступления от 30 марта 2009 г.;

наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а» ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчить до пяти лет лишения свободы;

наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228 ! УК РФ смягчить до четырех лет лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ЯГОВЦУ Э В наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 231 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта