Информация

Решение Верховного суда: Определение N 48-АПУ13-37 от 17.10.2013 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 48-АПУ13-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 о к т я б р я 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Коваля В.С,

судей Ситникова Ю.В. и Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Воронине М.А.,

с участием осужденного Золотарева Н.А., адвоката Пригодина В.В прокурора Филипповой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Афанасьева С В . на приговор Челябинского областного суда от 23 июля 2013 года, которым

Золотарев Н А,

несудимый,

осужден по п. «б» ч. 4 ст. 229' УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 9 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

1

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осужденного Золотарева Н.А. и адвоката Пригодина ВВ., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С. о необходимости переквалификации его действий с п. «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ на ч. 3 ст. 229 ! УК РФ, Судебная коллегия

установила:

Золотарев признан виновным и осужден за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору контрабанды, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в особо крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40' УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Афанасьев Н.А. утверждает, что при назначении Золотареву фактически максимального наказания суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, просит снизить наказание с учетом требований ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 317 УПК РФ.

Государственным обвинителем Поповой О.А. представлены возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых она просит оставить без изменения приговор суда.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению на основании пп. 3, 4 ст. 38915 УПК РФ.

Виновность Золотарева в совершении преступлений подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Правовая оценка его действий является правильной за исключением следующего.

Судом установлено, что Золотарев 11 декабря 2012 года в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС героин (диацетилморфин) массой не менее 292,1 грамма.

При этом суд руководствовался постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 г., которым героин (диацетилморфин) массой свыше 2,5 грамма отнесен к особо крупному размеру.

Во время совершения этого преступления действовали и действуют в настоящее время:

ч. 4 ст. 229 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), предусматривающая ответственность за контрабанду наркотических средств в особо крупном размере и максимальный размер наиболее строгого наказания в виде 20 лет лишения свободы, а также пожизненное лишение свободы;

ч. 3 ст. 2291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), предусматривающая ответственность за контрабанду наркотических средств в крупном размере и максимальный размер наиболее строгого наказания в виде 20 лет лишения свободы.

Вместе с тем, с 1 января 2013 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 г. N 1002, которым утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания. В частности масса героина (диацетилморфина) свыше 2,5 граммов является крупным размером наркотического средства, а его масса свыше 1000 граммов - особо крупным размером.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, действия Золотарева следует переквалифицировать с п.

1 «б» ч. 4 ст. 229 УК РФ на ч. 3 ст. 229' УК РФ.

Действия осужденного по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства в прежнем особо крупном размере, не подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228* УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ предусматривающие ответственность за указанные действия с наркотическим средством в крупном размере, так как данный закон не смягчает наказание и не улучшает положение осужденного.

Суд первой инстанции назначил Золотареву по п. «б» ч. 4 ст. 229 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ вместо 10 лет лишения свободы - 9 лет лишения свободы, фактически применив положения ст. 64 УК РФ. Принятое судом решение не оспаривается. Поэтому его юридическая реализация должна найти отражение в назначении наказания по ч. 3 ст. 229 УК РФ и снижении наказания по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.2281 УК РФ. В качестве исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ учитываются наличие на иждивении осужденного троих несовершеннолетних детей состояние здоровья его матери, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности оснований для применения положений ст. 73, 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

-.28 ,33

Руководствуясь ст. ст. 389 , 389 , 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Челябинского областного суда от 23 июля 2013 года в отношении Золотарева Н А изменить.

Переквалифицировать его действия с п. «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ на ч. 3 ст. 229 ! УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание до 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 229% ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228 УК РФ окончательно Золотареву Н А назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Афанасьева СВ. - без удовлетворения Председательствующий

Судьи

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 229 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта