Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 11-УД17-39 от 11.08.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 11-УД17-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 11 августа 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Смирнов В.П., изучив кассационную жалобу осужденного Назарова А.Л. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 года, а также уголовное дело,

установил по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года

Назаров А Л судимый: 1) 22 июля 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 10 тысяч рублей; 2) 19 сентября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 10 тысяч рублей, освобожден 16 октября 2015 года по отбытии срока наказания осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Назарову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Назарова постановлено взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 25 мая 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не был обжалован.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 года приговор в отношении Назарова изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Назаров осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабиса) в крупном размере общей массой 156,2 гр.

Преступление совершено 21 января 2016 года в г.

В кассационной жалобе осужденный Назаров выражает несогласие с приговором и постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что президиум, внеся изменения в приговор и квалифицировав его действия как неоконченное преступление наказание необоснованно назначил в прежнем размере. Просит о смягчении наказания.

Изучив кассационную жалобу и материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать жалобу осужденного Назарова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения

приговора, определения или постановления суда при рассмотрении

уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения

уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход

дела.

Нахожу, что по данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу,

совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть

соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3

ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень

общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства,

смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние

назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его

семьи.

По настоящему делу эти требования закона судами должным образом не

выполнены.

Приговор в отношении Назарова постановлен в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст. 314 УПК РФ условия при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.

Согласно предъявленному обвинению, с которым согласился Назаров, он с целью собственного потребления незаконно собрал в пакет верхушечные части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство марихуану общей массой в пересчете на сухой вес 156, 2 гр. Увидев сотрудников полиции Назаров попытался избавиться от пакета с наркотическим средством, выбросив его в снег, но был задержан, свои преступные намерения не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая Назарову наказание, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, данные о личности - удовлетворительную характеристику по месту жительства, смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Назарова и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Назарову, судом признан опасный рецидив преступлений.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан, внеся в приговор изменения, улучшающие положение осужденного - переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в то же время наказание Назарову назначил в прежнем размере - 3 года лишения свободы Между тем, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года было назначено осужденному Назарову судом первой инстанции с учетом квалификации его действий как оконченного преступления.

Кроме того, судами при назначении осужденному наказания не было принято во внимание, что в ходе предварительного следствия Назаров вину в незаконном приобретении наркотического средства - марихуаны без цели сбыта признавал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В отношении Назарова на следствии была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую тот не нарушал.

При таких данных, приведенные осужденным Назаровым в кассационной жалобе доводы о несогласии с судебными решениями в части назначенного ему наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, заслуживают внимания и являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401 8 УПК РФ,

постановил кассационную жалобу осужденного Назарова А.Л. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 года передать вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Смирнов

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 228 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта