Информация

Решение Верховного суда: Определение N 2-О09-2 от 18.03.2009 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-О09-2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва /а м а р т а 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П. и Сергеева А.А рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2009 года кассационные жалобы осужденных Григорьева А.А. и Попова И.Н. на приговор Вологодского областного суда от 4 декабря 2008 года, которым

ПОПОВ И Н

судимый

26.12.2007 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок

200 часов, наказание отбыл 10.04.2008 г осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 14 лет; по ст.30 ч.Зи 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ на 9 лет; по ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

ГРИГОРЬЕВ А А

судимый: 22.08.2006 по ст.214 ч.2

УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2

года 1 месяц; 21.06.2007 г. по ст.214 УК РФ к 6 месяцам исправительных

работ с удержанием % заработка в доход государства, неотбытый срок

1 месяц 26 дней, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 12 лет; по ст.30 ч.Зи 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ на 9 лет; по ст.69 ч.З УК РФ на 14 лет; в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.08.2006 года; на основании ст.70 УК РФ присоединены частично наказания не отбытые по приговору от 22.08.2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы, а по приговору от 21.06.2007 года в виде 30 дней исправительных работ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы окончательно назначено 14 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия им наказания исчислен с 26 августа 2008 года.

Постановлено взыскать с Попова и Григорьева солидарно в пользу Г руб. за возмещение затрат на погребение и по руб. с каждого в компенсацию морального вреда.

Попов и Григорьев осуждены за убийство по предварительному сговору между собой Г и за покушение на убийство Г и Г

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения осужденных Попова И.Н. и Григорьева А.А. в поддержку кассационных жалоб и мнение прокурора Кокориной Т.Ю. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах: осужденный Попов указывает, что потерпевшему Г ударов молотком по голове совместно с Григорьевым не наносил, а в явке с повинной об этом указал ошибочно, поскольку был в шоковом состоянии. Смерть Г наступила не от его действий. Просит учесть, что особо тяжкое преступление совершил впервые, на иждивении у него находится малолетний ребенок и поэтому снизить срок наказания.

Осужденный Григорьев в жалобе указывает, что умысла на убийство Г у него не было и с учетом этого обстоятельства и раскаяния в содеянном, просит о снижении срока наказания.

В возражениях государственный обвинитель Наугольный В.В. просит кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения, как необоснованные.

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

В суде Попов и Григорьев вину в убийстве Г признали, а в покушении на убийство Г не признали и показания в суде давать отказались.

Виновность Попова и Григорьева в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, Григорьев в ходе предварительного следствия при допросах показал что с ножом на Попова набросился Г , забирая у Г нож, Попов этим ножом ударил Г . После этого он - Григорьев табуретом ударил по голове Г и тот упал и тому нанес несколько ударов ножом в область груди или живота Попов. После этого они ушли, но посовещавшись решили вернуться и добить потерпевших. У входа в дом они нашли Г , которому попов снова стал наносить удары ножом по телу и перерезал ножом горло, а потом поочередно нанесли молотком несколько ударов по голове, затем пошли искать в квартире Г , которого там не оказалось.

Попов в ходе предварительного следствия при допросах показал, что Г с ножом направился в их сторону и он решил, что тот хочет напасть на него. Пытаясь выхватить нож он загнул руку Г так, что нож воткнулся тому в грудь Затем они с Григорьевым избили Г и ушли из квартиры, но решили вернуться и добить. Г нашли у дома и он нанес тому несколько ударов ножом, а Григорьев молотком. Потом пошли в квартиру проверить жив ли Г , но того не оказалось и они ушли, выбросив под дороге нож и молоток.

Согласно заключению эксперта на джинсах, джемпере, спортивной куртке Попова, на спортивной куртке и джинсах Григорьева обнаружена кровь которая могла произойти от Г

Согласно протоколу осмотра на участке местности был обнаружен нож которым согласно заключению экспертов могли быть причинены ранения Г кроме того, на ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от Г

Из показаний потерпевшего Г видно, что Григорьев ударил его кулаком в нос, а Попов почти одновременно ударил его ножом в грудь, но поскольку от удара Григорьева он откинулся назад, то нож попал в ребро, после чего оба осужденных стали его избивать.

Судом установлено, что после этих действий в отношении Г осужденные аналогичные действия по лишению жизни применили к Г которого ударил по голове табуретом Григорьев, лишая как и Г возможности сопротивляться, а Попов сразу же неоднократно ударил ножом в грудь. А как пояснил Григорьев удары молотком по голове Г они с Поповым нанесли попеременно, когда вернулись к дому потерпевшего.

Согласно заключению судмедэксперта ножевое ранение Г было причинено в левую половину груди в четвертом межреберье, то есть в области сердца. Потерпевший Г притворился мертвым и с учетом нанесения удара ножом в жизненно важный орган, совместности и согласованности действий осужденных, судом сделан обоснованный вывод о наличии у осужденных прямого умысла на убийство Г , которые не сомневались в достижении своего преступного результата.

О наличии предварительного сговора осужденных на убийство потерпевших свидетельствует одновременность и согласованность их действий против потерпевших как в начальной стадии совершения преступления, так и в его завершении, когда они чтобы удостовериться в смерти потерпевших договорились и вернулись на место совершения преступления.

Все доказательства, по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд оценив доказательства в их совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осужденных по данным составам преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указано в кассационных жалобах. Требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и назначенное каждому из осужденных наказание, является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского областного суда от 4 декабря 2008 года в отношении Попова И Н и Григорьева А А оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения Председательствующий - Лутов В.Н Судьи - Степанов В.П. и Сергеев А.А Верно: судья Верховного Суда РФ В.П.Степанов 19 03 2009 ви

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 214 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта