Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 93П16 от 05.10.2016 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о возобновлении производства по уголовному делу

ввиду новых обстоятельств

Дело № 93-П16

г.Москва 5 о к т я б р я 2 0 1 6 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А Рудакова СВ., Тимошина Н.В., Харламова А С , Хомчика ВВ., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Савелова А.В. ввиду новых обстоятельств.

Савелов А В ранее не судимый, был задержан 11 июня 2012 года в порядке предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 2, 3 ст.212 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года в отношении Савелова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 августа 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 года постановление оставлено без изменения.

Впоследствии срок содержания Савелова А.В. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Савелова А.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., объяснения Савелова А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Савелов А.В. был задержан 11 июня 2012 года в порядке предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 2, 3 ст.212 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года в отношении Савелова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 августа 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 9 августа 2012 года срок содержания Савелова А.В. под стражей продлен на 2 месяца 26 суток всего до 4 месяцев 26 суток, то есть до 6 ноября 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 2 ноября 2012 года срок содержания Савелова А.В. под стражей продлен на 4 месяца, всего до 8 месяцев 26 суток, то есть до 6 марта 2013 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года срок содержания Савелова А.В. под стражей продлен на 3 месяца 5 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 11 июня 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2013 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Московского городского суда от 23 апреля 2013 года срок содержания Савелова А.В. под стражей продлен на 25 суток, всего до 12 месяцев 25 суток, то есть до 6 июля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2013 года постановление оставлено без изменения.

24 мая 2013 года уголовное дело в отношении Савелова А.В. и других передано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 июня 2013 года срок содержания Савелова А.В. под стражей продлен до 24 ноября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2013 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года срок содержания Савелова А.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 24 февраля 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 декабря 2013 года постановление от 19 ноября 2013 года оставлено без изменения.

По приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года Савелов А.В. осужден по ч.2 ст.212, по ч.1 ст.318 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2014 года приговор в отношении Савелова А.В. оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Савелова А.В. ввиду новых обстоятельств, связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 17 сентября 2015 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции), допущенных при решении вопросов, связанных с содержанием его под стражей в ходе производства по уголовному делу.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 17 сентября 2015 года вынес постановление по делу «К и другие против России», в котором установил, что в отношении Савелова А.В. допущено нарушение пункта 3 статьи 5, пункта 4 статьи 5 Конвенции.

Европейский Суд, сославшись на правовые позиции по ранее рассмотренным делам («Х против России», «Д против России», «Ж против России», «Т против России», «Щ против России»), указал, что суды продлевали срок содержания под стражей, ссылаясь на тяжесть предъявленных обвинений и на угрозу того, что заявители могут скрыться от правосудия или повлиять на свидетелей, основывая свои выводы на предположениях. При этом не было уделено достаточного внимания важным и имеющим отношение к делу фактам, приведенным в поддержку ходатайств об освобождении, например, отсутствию судимости, наличию постоянного места жительства, положительным характеристикам, личным поручительствам. В деле нет данных о том, что заявители пытались связаться с потерпевшими и свидетелями в ходе уголовного судопроизводства или пытались скрыться от правосудия. Судами не было приведено причин для отклонения ходатайств об избрании альтернативных мер пресечения в виде залога, личного поручительства, домашнего ареста. На поздних этапах производства по делу когда требовались более весомые основания для продления срока содержания под стражей, суды приводили те же самые основания для содержания под стражей, не приняв во внимание таких обстоятельств, как завершение расследования и что заявители провели значительный срок под стражей. После того как материалы дела поступили в суд, последний продлил срок содержания под стражей посредством коллективных постановлений от 6 июня и от 19 ноября 2013 года, оставив без рассмотрения индивидуальные ситуации заявителей.

Не указав конкретных фактов, подтверждающих, что заявитель может скрыться, повторно совершить преступление или вмешаться в деятельность правосудия, не рассмотрев возможности избрания альтернативных мер пресечения, суды продлевали срок содержания под стражей по основаниям которые не могут считаться достаточными, чтобы оправдать длительность содержания под стражей (1 год 8 месяцев). Следовательно, было допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

Европейский Суд, признав также нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в отношении Савелова А.В., указал, что его жалоба на постановление о заключении под стражу от 14 июня 2012 года была рассмотрена 11 июля 2012 года, жалоба на постановление о продлении срока содержания под стражей от 9 августа 2012 года рассмотрена 10 сентября 2012 года. Сроки рассмотрения жалоб, составляющие, соответственно, 23 дня и 30 дней, не отвечают требованиям безотлагательности, предусмотренным пунктом 4 статьи 5 Конвенции.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

В связи с тем, что Европейский Суд установил нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции при решении вопроса о продлении срока содержания Савелова А.В. под стражей, отмене подлежат следующие судебные решения постановления Басманного районного суда г.Москвы от 9 августа 2012 года, от 2 ноября 2012 года, от 28 февраля 2013 года о продлении срока содержания Савелова А.В. под стражей, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 года и от 28 ноября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2013 года об оставлении этих судебных решений без изменения, постановление Московского городского суда от 23 апреля 2013 года, постановления Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 6 июня 2013 года и от 19 ноября 2013 года о продлении срока содержания Савелова А.В. под стражей апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2013 года и от 2 июля 2013 года апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 года об оставлении этих решений в отношении Савелова А.В. без изменения.

Что касается нарушения пункта 4 статьи 5 Конвенции, установленного Европейским Судом, то оно не свидетельствует о незаконности иных судебных решений, вынесенных в отношении Савелова А.В., и не влечет их отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Савелова А В ввиду новых обстоятельств.

Постановления Басманного районного суда г.Москвы от 9 августа 2012 года, от 2 ноября 2012 года, от 28 февраля 2013 года о продлении срока содержания Савелова А.В. под стражей, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 года, от 28 ноября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2013 года об оставлении этих судебных решений без изменения, постановление Московского городского суда от 23 апреля 2013 года, постановления Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 6 июня 2013 года и от 19 ноября 2013 года о продлении срока содержания Савелова А.В. под стражей апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2013 года и от 2 июля 2013 года апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 года в отношении Савелова А.В. отменить Председательствующий

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 212 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта