Информация

Решение Верховного суда: Определение N 20-АПУ15-19 от 01.09.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №20-АПУ15-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Безуглого Н.П.,

судей Червоткина А.С., Кочиной И.Г.

при секретаре Поляковой АС рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Асадулаева Ш.М., апелляционным жалобам осужденных Камилова Б.А., Магомедова М.Г., Газиева А.С., его адвоката Джалилова М.М. и защитника Мамедовой С.А., адвоката Гаджиева Р.Ш. в интересах осужденного Исмаилова А.М. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 27 марта 2015 г., которым

Газиев А С

несудимый осужден к лишению свободы по: ч. 1 ст. 209 УК РФ на 10 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Магомедов М Г

несудимый осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 1 год; ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет.

1

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности указанных в приговоре;

Исмаилов А М

несудимый осужден к лишению свободы по: ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 1 год; ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре;

Камилов Б А

несудимый осужден к лишению свободы по: ч.2 ст. 209 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 1 год; ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Муртазалиев М Ж

несудимый осужден к лишению свободы по: ч.2 ст. 209 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 1 год; ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Абдулселимов Н А

несудимый оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина АС, выступления прокурора Абрамовой З.Л., поддержавшей

2

апелляционное представление в части отмены приговора об оправдании Абдулселимова Н.А. и просившей апелляционные жалобы отклонить осужденных Газиева А С , Магомедова М.Г., Исмаилова А.М., Камилова Б.А и Муртазалиева М.Ж., их защитников Джалилова М.М., Шинелевой Т.Н Мамедовой С.А., Шевченко Е.М., Курбаналиевой Л.С., Кротовой СВ Артеменко Л.Н. и Чиглинцевой Л.А., а также оправданного Абдулселимова Н.А., его защитников Измайлова Г.А. и Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отклонить апелляционное представление, Судебная коллегия

установила:

Газиев А С , Магомедов М.Г., Исмаилов А.М., Муртазалиев М.Ж. и Камилов Б.А. признаны виновными в бандитизме: Газиев А С . - в создании организованной вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации и руководстве ею, остальные - в участии в ней, а также в незаконных приобретении, хранении, ношении, а Магомедов М.Г., Камилов Б.А. и Муртазалиев М.Ж. - еще и в перевозке, огнестрельного оружия боеприпасов организованной группой.

Преступления совершены в период с июля по ноябрь 2012 года в г.

и районе Республики при обстоятельствах указанных в приговоре.

Абдулселимов Н.А. обвинялся в создании и финансировании незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Асадулаев Ш.М. просит приговор отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно исключил из обвинения осужденных ч. 1 ст. 208 УК РФ. Осужденными было создано незаконное вооруженное формирование. Преступление было окончено с момента объединения нескольких лиц в группу и приобретения хотя бы некоторыми из них оружия, боеприпасов, взрывных устройств. После совершения преступления - неудачной попытки взорвать гранату у входной двери спортивно-оздоровительного комплекса « » незаконное вооруженное формирование трансформировалось в банду. Действия виновных должны быть квалифицироваться по совокупности двух преступлений. Полагает, что А незаконно оправдан, поскольку по его собственным показаниям и показаниям других осужденных, он участвовал в создании незаконного вооруженного формирования и его финансировании.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

3

- осужденный Газиев А.С. и адвокат Джалилов М.М. просят приговор отменить и оправдать Газиева А.С, указывая на то, что банды он не создавал и не руководил ею, не планировал совершать никаких нападений Оружие ему подбросили сотрудники полиции. Все доказательства, органы следствия получили путем применения недозволенных методов ведения следствия. Достоверных и достаточных доказательств его виновности не имеется. Судом было необоснованно отклонено его ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;

- защитник Мамедова С.А. в интересах осужденного Газиева А.С считая приговор незаконным и необоснованным, просит отменить его и вынести оправдательный приговор. Указывает, что в действиях Газиева А.С отсутствуют признаки преступления, выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона. Кроме того, Газиев А.С является единственным кормильцем в семье, на иждивении находятся малолетние дети, которых теперь она должна воспитывать одна;

- осужденный Магомедов М.Г. просит отменить приговор и оправдать его, указывая на то, что он не является сторонником экстремистских религиозных течений, ни в каких вооруженных формированиях и бандах участия не принимал, оружия не приобретал, и никаких незаконных действий с ним не совершал. Считает, что доказательства по делу сфальсифицированы, получены путем применения незаконных методов ведения следствия. Его автомобиль досматривался без участия понятых, а в суде они откуда-то взялись;

- осужденный Камилов Б.А. просит отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный. Указывает, что дело расследовано с обвинительным уклоном, основано на показаниях заинтересованных в деле сотрудников полиции. Он и другие осужденные банды не создавали и руководителя или амира не выбирали, оговорили себя в результате пыток и применения насилия. Преступления они не совершали, после задержания, во время осмотра без понятых его автомобиля туда подкинули гранатомет;

- адвокат Гаджиев Р.Ш. в интересах осужденного Исмаилова А.М просит приговор отменить, дело передать на новое рассмотрение. Указывает что Исмаилов А.М. не признал вину. Его показания о том, что оружие ему было подброшено, не опровергнуты. Суд обосновал свои выводы о виновности Исмаилова А.М. недостоверными, субъективными показаниями свидетелей - сотрудников полиции, не принял исчерпывающих мер к установлению истины, неустранимые сомнения не истолковал в пользу обвиняемого.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Асадулаев Ш.М. просит оставить их без удовлетворения.

4

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя адвокат Измаилов Г.А. в интересах оправданного Абдулселимова Н.А. просит оставить его без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и существо возражений на них, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Газиева А.С, Магомедова М.Г., Исмаилова А.М., Муртазалиева М.Ж. и Камилова Б.А., а также об оправдании Абдулселимова Н.А. - правильным.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы о непричастности Газиева А.С. к созданию банды и руководстве ею, а остальных осужденных к участию в банде, а также к действиям, связанным с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов опровергаются исследованными судом доказательствами.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия все осужденные по данному приговору, осужденные по этому же делу другими приговорами Алтуханов Б.З. и Сайтов К.М., а также свидетели К.,

М и другие дали подробные показания об обстоятельствах создания вооруженной группы из лиц, разделявших взгляды экстремизма для нападений на граждан и организации, выборов в качестве «амира» (руководителя) Газиева А.С. в июле 2012 года, о конкретных действиях связанных с участием в банде и незаконным оборотом оружия и боеприпасов, подтвердили свои показания с выходом на места совершения преступных действий.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченные ОВД по гор. и району Республики Дагестан М З О А,

У К М М дали подробные показания об обстоятельствах задержания осужденных и изъятия у них:

- при досмотре автомобиля под управлением Магомедова М.Г. - под сидением водителя - 2 гранаты и в ходе личного досмотра у Газиева А.С пистолета с патроном в патроннике и магазин с 8 патронами;

- при досмотре автомобиля под управлением Камилова Б.М. - в багажнике - гранатомета РПГ-26;

- при личном досмотре у Исмаилова А.М. - 2 пистолетов, переделанных из травматического, одного за одеждой в области поясницы, с патроном в патроннике и магазином с патронами, а второго - в сумке через плечо.

Виновность осужденных подтверждается также протоколами личных досмотров Газиева, Исмаилова, протоколами досмотров автомашин Камилова, Магомедова, Муртазалиева, ходе которых обнаружены оружие и боеприпасы; заключениями экспертов в отношении изъятых оружия и

5

боеприпасов; показаниями свидетеля Лабазандибирова об обнаружении и уничтожении гранаты; другими доказательствами по делу.

Согласно заключениям экспертов:

- на внутренней части сумки и на внутренней правой стороне пояса спортивных Исмаилова А.М., имеются следы металлизации сурьмой входящей в состав продуктов выстрела (т. 12, л.д.35-37), а следы пальцев рук обнаруженных на 2-х пистолетах, изъятых у Исмаилова А.М., оставлены его большим пальцем правой руки (т. 11, л.д. 185-194).

- след пальца руки, обнаруженный на гранатомете РПГ-26, оставлен большим пальцем правой руки Камилова Б.А. (т. 13, л.д.214-221);

- след пальца руки, обнаруженный на пистолете, изъятом у Газиева А.С, оставлен его большим пальцем левой руки (т. 14, л.д. 167-173); на внутренней стороне задней части пояса спортивных Газиева А.С, имеются следы металлизации сурьмой, входящей в состав продуктов выстрела (т. 14, л.д. 202-205);

- след фрагмента ладонной поверхности руки, обнаруженной на гранате РГД-5, оставлен Магомедовым М.Г. (т. 15, л.д. 51-58).

В ходе досмотра автомашины марки под управлением Муртазалиева М.Ж. был обнаружен и изъят автомат «Калашникова» с 2 магазинами, снаряженными патронами по 30 штук в каждом (т. 3, л.д. 204 - 205, 206, 207 - 209); согласно заключению эксперта след пальца руки обнаруженный на ручке этого автомата Калашникова, оставлен указательным пальцем левой руки Муртазалиева М.Ж. (т. 1,5 л.д. 190-197).

В ходе проверки показаний Атлуханова Б.З. на месте он показал место на окраине с. , где была обнаружена закопанная в землю бочка с автоматом Калашникова, патронами различных калибров и самодельные взрывные устройства (т. 9 л.д. 105-118)

При детализации соединений абонентских номеров, принадлежащих Газиеву А.С, Магомедову М.Г., Исмаилову А.М., Камилову Б.А. и Муртазалиеву Б.Ж., установлено, что в период времени с 01 января по 04 ноября 2012 года они множество раз созванивались между собой, а также с осужденными Атлухановым Б.З. и Саитовым КМ. (т. 5 л.д. 131-247).

Доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного следствия осужденные оговорили себя и друг друга под влиянием угроз насилия и применения иных незаконных методов, не могут быть признаны обоснованными.

Из протоколов допросов всех осужденных в качестве подозреваемых и обвиняемых видно, что их допросы произведены с участием защитников, с разъяснением прав, предусмотренных статьями 46 и 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Как следует из содержания этих протоколов, они имели возможность давать показания, отвечать на поставленные перед ними вопросы по своему усмотрению, при этом излагали такие подробности

6

своих действий, которые не были известны лицам, производившим эти допросы.

От осужденных и их защитников замечаний относительно изложения их показаний, или заявлений другого характера не поступили, протоколы подписаны ими после прочтения лично. В ходе предварительного расследования дела и после направления его в суд от них не поступали жалобы на недозволенные методы ведения следствия.

Из заключений судебно - медицинских экспертиз следует, что у Исмаилова А.М. и Камилова Б.А. повреждения на теле не были выявлены; у Газиева А.С. были выявлены лишь пигментные пятна в области правого надплечья и правой височной области, которые являются следствием заживления ссадин, у Магомедова М.Г. - ссадины левой ушной раковины которые по своему характеру сами по себе не могут свидетельствовать о применении к ним пыток и насилия при допросах (т. 12, л.д. 66-67, т. 14, л.д. 35, 234, т. 15, л.д.121).

Проведенной в ходе расследования дела служебной проверкой признано правомерным применение физической силы в отношении Муртазалиева М.Ж. для пресечения преступлений и преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции (т. 8 л.д. 2-4).

Изъятие предметов, в том числе, оружия и боеприпасов производилось с участием понятых, протоколы следственных действий подписаны их участниками.

Судом дана правильная оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности осужденных Газиева А.С, Магомедова М.Г., Исмаилова А.М., Камилова Б.А. и Муртазалиева Б.Ж., и действия каждого из них квалифицированы правильно.

Доводы апелляционного представления о неправильном исключении из обвинения осужденных ч. 1 ст. 208 УК РФ не могут быть признаны обоснованными.

Содержание обвинения Газиева А.С, Магомедова М.Г., Исмаилова А.М., Камилова Б.А. и Муртазалиева Б.Ж. по ч.1 ст. 208 УК РФ, в том числе время, место и другие подлежащие доказыванию обстоятельства, полностью соответствуют содержанию их обвинения - первого по ч. 1, а остальных по ч. 2 ст. 209 УК РФ.

По смыслу закона, незаконным вооруженным формированием является всякое не предусмотренное федеральным законом объединение обладающих оружием людей. Под участием в незаконном вооруженном формировании понимается вхождение в состав такого формирования (например, принятие присяги, дача подписки или устного согласия, получение формы, оружия выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого формирования (обучение его участников; строительство

7

временного жилья, различных сооружений и заграждений; приготовление пищи; ведение подсобного хозяйства в местах расположения незаконного вооруженного формирования и т.п.).

Под бандой понимается организованная устойчивая вооруженная группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершение нападений на граждан и организации.

В апелляционном представлении утверждается, что в процессе деятельности группы, в состав которой входили осужденные, она трансформировалась из незаконного вооруженного формирования в банду Однако ни в обвинительных документах (постановления о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительного заключения) ни в апелляционном представлении не указано, какие действия осужденных совершены в составе незаконного вооруженного формирования, а какие - в составе банды.

В то же время из формулировки предъявленного осужденным обвинения явствует, что данная устойчивая вооруженная группа (банда) была создана, в целях посягательств на сотрудников правоохранительных органов нападений на граждан и организаций, изменения Конституционного строя, то есть, описаны признаки, характерные этой устойчивой.вооруженной группе (банде) и не характерные незаконному вооруженному формированию.

Органами следствия осужденным по настоящему делу обвинение по ч. 1 ст. 208 и по ст. 209 УК РФ, Газиеву А.С. - по ч. 1, остальным осужденным - по ч. 2, предъявлено, как об этом правильно указано в приговоре, фактически за одни и те же действия. В соответствии же с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора в отношении осужденных по делу, не допущено. Доводы осужденного Газиева А.С. о нарушении его права на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей не основаны на законе. Данное дело постановлением судьи было назначено к слушанию 18 июня 2013 г. (т. 27, л.д. 13-14). Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей он заявил в ходе судебного разбирательства дела по существу 8 октября 2014 года (т. 29, л.д. 7-8), тогда как в соответствии с п. 1 ч. 5 ст.231 УПК РФ после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Поэтому указанное ходатайство судом обоснованно было отклонено.

Наказание Газиеву А.С, Магомедову М.Г., Исмаилову А.М Камилову Б.А. и Муртазалиеву Б.Ж. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ - справедливое, с учетом характера и

8

степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого из них, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Не усматривается оснований и для отмены приговора в части оправдания Абдулселимова Н.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ.

Как правильно указано в приговоре, в обвинительных документах (постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении) в отношении Абдулселимова Н.А. не описаны его действия направленные на создание незаконного вооруженного формирования.

Там приведены лишь сведения о создании этого формирования Газиевым А.С, который и осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ, в том числе, за создание организованной вооруженной группы (банды), кода входили все осужденные по данному делу лица.

Как видно из материалов дела, действия Абдулселимова НА выразившиеся в передаче им 1500 рублей денег Газиеву А.С. «на приобретение огнестрельного оружия для участников незаконного вооруженного формирования, заведомо зная, что последние намереваются использовать его при совершении посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов, нападений на граждан и организаций первоначально в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого были квалифицированы по ч. 2 ст. 208 УК РФ как участие в незаконном вооруженном формировании. Затем эти же его действия в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении были квалифицированы по ч. 1 ст. 208 УК РФ как финансирование незаконного вооруженного формирования.

Одновременно следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Абдулселимова Н.А. по факту совершения тех же самых действий по ст.ст. 208 ч. 1, 209 ч.ч. 1 и 2 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Все привлеченные к уголовной ответственности по данному делу лица осуждены за создание, руководство или участие в вооруженной организованной группе (банде). В эту же самую группу, как следует из предъявленного обвинения входил и Абдулселимов НА., однако по ст. 209 ч.ч. 1 и 2 УК РФ уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием состава преступления.

При таких обстоятельствах, при наличии неотмененного постановления о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления по факту совершения одних и тех же действий, Абдулселимову Н.А. не могло быть предъявлено соответствующее обвинение, и он был

обоснованно оправдан.

9

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 38913-38914, 389 , 38928, 389 33 УПК РФ, Судебная коллегия

20

определила:

Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 27 марта 2015 года в отношении Газиева А С Магомедова М Г Исмаилова А М Камилова Б А Муртазалиева М Ж и Абдулселимова Н А оставить без изменения, а апелляционные представление государственного обвинителя Асадулаева Ш.М., апелляционные жалобы осужденных Камилова Б.А., Магомедова М.Г., Газиева А.С, его адвоката Джалилова М.М. и защитника Мамедовой С.А., адвоката Гаджиева Р.Ш. в интересах осужденного Исмаилова А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации Председательствующий

Судьи

10

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 208 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта