Информация

Решение Верховного суда: Определение N 22-АПУ17-2 от 10.08.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 22-АПУ17-2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «10» августа 2017г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

в составе

председательствующего Лаврова Н.Г.,

судей Пейсиковой Е В . и Смирнова В.П.,

при ведении протокола секретарем Прохоровым А С ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Хугаева А.Г., Хугаева Р.К., Габуловой Е.Т., адвоката Бугуловой И.А. в интересах осужденного Хугаева Р.К. на приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 мая 2017 года, по которому

Хугаев Р К ,

ранее несудимый,

осужден к наказанию:

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением Хугаеву Р.К. следующих ограничений: не уходить из своего жилища в период с 22 до 6 часов местного времени, не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на Хугаева Р.К. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Хугаеву Р.К. по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением Хугаеву Р.К следующих ограничений: не уходить из своего жилища в период с 22 до 6 часов местного времени, не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на Хугаева Р.К. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять после отбытия Хугаевым Р.К. наказания в виде лишения свободы со дня освобождения осужденного из-под стражи, с зачетом в срок этого наказания времени его следования из исправительного учреждения к месту жительства из расчета один день за один день;

Хугаев А Г

судимый:

- 1 июля 2010 года по приговору Ленинского районного

суда г. Владикавказ РСО-Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1

году лишения свободы с отбыванием в исправительной

колонии строгого режима, освобожден от отбывания

наказания 18 февраля 2011 года по постановлению

Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-

Алания от 8 февраля 2011 года условно-досрочно на

неотбытый срок 2 месяца 27 дней,

- 19 апреля 2011 года по приговору Промышленного

районного суда г. Владикавказ РСО-Алания по ч. 3 ст. 30,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании

ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания к

окончательному наказанию в виде 2 лет и 2 месяцев

лишения свободы с отбыванием в исправительной

колонии строгого режима, освобожден от отбывания

наказания 28 января 2013 года по постановлению

Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-

Алания от 15 января 2013 года условно-досрочно на

неотбытый срок 3 месяца 21 день,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением Хугаеву А.Г. следующих ограничений: не уходить из своего жилища в период с 22 до 6 часов местного времени, не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на Хугаева А.Г. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять после отбытия Хугаевым А.Г. наказания в виде лишения свободы со дня освобождения осужденного из-под стражи, с зачетом в срок этого наказания времени его следования из исправительного учреждения к месту жительства из расчета один день за один день;

Габулова Е Т

судимая по приговору Советского районного суда г.

Владикавказ РСО-Алания от 26 августа 2013 года по п.

«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно

с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением Габуловой Е.Т следующих ограничений: не уходить из своего жилища в период с 22 до 6 часов местного времени, не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на Габулову Е.Т. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять после отбытия Габуловой Е.Т. наказания в виде лишения свободы со дня освобождения осужденной из-под стражи, с зачетом в срок этого наказания времени ее следования из исправительного учреждения к месту жительства из расчета один день за один день.

Назначенное Габуловой Е.Т. по приговору Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 26 августа 2013 года наказание постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., выступление осужденных Хугаева Р.К., Габуловой Е.Т., их защитников - адвокатов Цапина В.И., Глушенкова Е.Г., Поддубного СВ поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА осужденные признаны виновными:

Хугаев А Г и Габулова Е Т в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения имущества Ч

с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Хугаев Р К в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения имущества Ч с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в умышленном причинении смерти Ч сопряженного с разбоем.

Указанные преступления совершены ими при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Хугаев Р., выражает несогласие с приговором утверждает, что преступлений, за которые осужден, он не совершал, на предварительном следствии оговорил себя незаконного воздействия. Просит приговор изменить, применить к нему уголовный закон о менее тяжком преступлении;

- адвокат Бугулова И.А. в интересах осужденного Хугаева Р., считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, указывает, что в ходе предварительного следствия допущены нарушения уголовно процессуального закона, нарушено право на защиту Хугаева Р., а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По ее мнению приговор основан только на показаниях самого Хугаева Р., данных на предварительном следствии в результате незаконных методов ведения следствия, адвокат Кундухова ненадлежаще исполняла свои профессиональные обязанности по защите интересов Хугаева Р., тем самым было нарушено право на защиту Хугаева Р. Полагает, что в силу заболевания Хугаева Р. (инвалид по зрению), он не мог совершить преступлений, за которые осужден и у него отсутствовал мотив для убийства, осужденные Хугаев А.Г. и Габулова Е.Т. оговорили Хугаева Р. с целью избежать ответственности за содеянное и смягчить свою участь. Считает, что вина Хугаева Р. в разбое и убийстве потерпевшего не доказана, его действия следовало квалифицировать как недонесение о совершенном преступлении Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Хугаева Р. с п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ст. 139 и ст.316 УК РФ;

- осужденный Хугаев А.Г. указывает, что с приговором не согласен по его мнению, судебное разбирательство проведено необъективно, с обвинительным уклоном, а назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор изменить переквалифицировать его действия с ч.З ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 161 УК РФ и снизить наказание;

- осужденная Габулова Е.Т., не отрицает, что принимала участие совместно с другими лицами в завладении имуществом потерпевшего вместе с тем утверждает, что насилия к потерпевшему не применяла Полагает, что ее осуждение за разбой является необоснованным, ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 161 УК РФ. Ссылается на наличие у нее малолетнего ребенка и отсутствие судимостей. Просит приговор изменить переквалифицировать ее действия с ч.З ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 161 УК РФ и снизить ей наказание;

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Етдзаев ЗА., указывая на несостоятельность доводов жалоб, просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для его отмены или изменения.

Вывод суда о виновности осужденных Хугаева А.Г., Хугаева Р.К Габуловой Е.Т. в совершении инкриминированных им преступлениях основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ показаний осужденных Хугаева Р.К., Хугаева А.Г. и Габуловой Е.Т., данных в ходе предварительного следствия, следует, что они свою вину в разбойном нападении на потерпевшего, а Хугаев Р.К. также и в умышленном причинении смерти потерпевшему признали.

Так, согласно показаниям осужденного Хугаева Р.К. следует, что 26 июля 2013 года, примерно в 17 часов он с друзьями, в том числе Хугаевым А и его сожительницей Габуловой Е. распивали спиртные напитки Когда спиртное закончилось, он вспомнил, что у Ч в доме хранится крупная сумма денег, а также крупный бриллиант стоимостью около 2 миллионов рублей, и что деньги и ценные вещи Чибиров хранит в сейфе, который находится в постройке в хозяйственной части двора. Решив напасть на Ч и похитить эти деньги, он рассказал о своих намерениях Хугаеву А и Габуловой, которым предложил помочь ему осуществить задуманное. Те согласились, и они втроем заранее договорились о том, что его ролью в этом деле будет «вырубить» Ч , то есть нейтрализовать его, так чтобы он не мог им помешать похитить его имущество. Хугаев А и Г должны были обыскать дом Ч и похитить его имущество. Когда они дошли до дома № по ул.

где проживал Ч , Габулова через забор перелезла во двор дома, открыла калитку, и он с Хугаевым А зашли внутрь двора. Втроем они через незапертую входную дверь зашли комнату, где увидели спящего на кровати Ч . Подойдя к нему, он сразу кулаком нанес Ч удар в грудь. Ч проснулся и Хугаев А стал требовать от него ключи от сейфа и назвать место, где хранятся деньги. Но Ч стал кричать и пытаться встать с кровати. Тогда Хугаев А кулаками нанес Ч не менее 3 ударов по лицу, продолжая требовать назвать место, где храниться деньги. Когда Ч отказался выполнять их требование и стал звать помощь, он (Хугаев Р.К.), опасаясь, что крики будут услышаны соседями и они будут застигнуты на месте преступления, решил убить Ч . С этой целью он ладонью правой руки схватил Ч за лицо и зажал ему рот и нос, перекрыв ему дыхательные пути. При этом он всем телом навалился на Ч не давая ему возможности убрать его руку со своего лица. Продержав Ч в таком положении около 7 минут он убедился, что тот умер и отпустил его. Затем он стал помогать Хугаеву А и Г разбирать кирпичную стену подсобного помещения во дворе дома, где находились три сейфа разных размеров. В двух сейфах находились различные вещи: полотенца, мыло, металлическая посуда и медаль, которые Хугаев А положил в сумку. Дверь сейфа который был большего размера, оказалась запертой, они пытались взломать его, но не смогли.

Из показаний осужденного Хугаева А.Г. следует, что по предложению Хугаева Р он с Хугаевым Р. и Габуловой Е.Т. договорились совершить нападение на Ч проникли в его дом, подошли к спящему на кровати Ч , которому Хугаев Р нанес рукой удар в грудь. На их с Хугаевым Р требование отдать им деньги и ключ от сейфа Ч отрицательно качал головой, после чего он (Хугаев А.Г рукой нанес Ч несколько ударов в лицо. Ч начал кричать и тогда Хугаев Р навалился на Ч и стал его душить. В это время он вместе с Габуловой Е.Т. стали обыскивать комнату, чтобы найти ключ от сейфа и деньги. Ключ он не нашел, однако под матрасом, на котором лежал Ч он обнаружил 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей которые забрал с собой. Они пытались вскрыть сейф, но у них не получилось.

Осужденная Габулова Е.Т., признав свою вину, дала аналогичные показания об обстоятельствах нападения на Ч при изложенных выше обстоятельствах Хугаевым Р. и Хугаевым А.

Данные показания осужденные Хугаев А.Г. и Габулова Е.Т подтвердили при проведении очных ставок, а также в ходе проверки показаний на месте, указав время, место и другие обстоятельства совершения преступления.

Признавая приведенные выше показания осужденных Хугаева А.Г Габуловой Е.Т., а также показания Хугаева Р.К. на предварительном следствии достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются между собой и соответствуют другим исследованным доказательствам показаниям потерпевшего Ч свидетеля Х а также материалам дела: данным протокола осмотра места происшествия заключениям судебных экспертиз, а также иным доказательствам, подробно изложенным в приговоре.

Приведенные в жалобах доводы осужденного Хугаева Р.К. и его защитника о непричастности Хугаева Р.К. к разбою и убийству потерпевшего, а также доводы осужденных Хугаева А.Г. и Габуловой Е.Т. о том, что умысла на причинение насилия к потерпевшему у них не было проверялись судом и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.

Признавая эти доводы несостоятельными, суд привел в приговоре мотивы такого решения, не соглашаться с которыми у Судебной коллегии оснований не имеется.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия показания всех осужденных получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны ими неоднократно, с участием адвокатов, в том числе при проверке показаний на месте, т.е. в условиях исключающих возможность применения к ним незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий, не поступало.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что осужденные оговорили себя и друг друга, о чем правильно указано в приговоре.

Последующее изменение осужденными своих показаний проверялось судом и получило надлежащую оценку в приговоре.

При этом суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела признав виновными в совершении преступлений.

Оснований для переоценки положенных в основу приговора доказательств не усматривается.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Действия осужденных Хугаева Р.К., Хугаева А.Г. и Габуловой Е.Т квалифицированы правильно, исходя из установленных судом обстоятельств.

Как правильно указано в приговоре, все осужденные, имея целью открытое хищение имущества Ч совершили нападение на спящего потерпевшего, применив к нему опасное для жизни и здоровья физическое насилие, выразившееся в нанесении Хугаевым Р.К. и Хугаевым А.Г. ударов по лицу и туловищу Ч с причинением легкого вреда здоровью, (по признаку его кратковременного расстройства), с целью подавить возможность потерпевшего сопротивляться незаконным действиям принудить его подчиниться требованию нападавших о передаче им денег и иного имущества и не препятствовать его изъятию.

Несмотря на то, что Габулова Е.Т. сама непосредственного насилия к потерпевшему не применяла, на что она указывает в жалобе, вместе с тем действия всех осужденных, выразившихся в нападении на потерпевшего были совершены по предварительному сговору и охватывались единым умыслом.

Назначенное Хугаеву Р.К., Хугаеву А.Г. и Габуловой Е.Т. наказание соответствует требованиям закона, с учетом тяжести содеянного и данных о их личности. Смягчающие наказание осужденных обстоятельства судом учтены.

Суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хугаеву Р.К., Хугаеву А.Г. и Габуловой Е.Т. признание ими на стадии предварительного расследования своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у Хугаева Р.К психического расстройства, не исключающего вменяемости, заболевания органов зрения, инвалидность 2 группы, а также нахождение на его иждивении взрослой и несовершеннолетней дочерей.

При таких данных оснований считать назначенное осужденным наказание чрезмерно суровым, не имеется. Поэтому жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 мая 2017 года в отношении Хугаева Р К , Хугаева А Г и Габуловой Е Т оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 161 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта