Информация

Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ16-25 от 30.06.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №5-АПУ 16-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 июня 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Дубовика Н.П. и Эрдыниева Э.Б.,

при секретаре Багаутдинове Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал об экстрадиции

по апелляционной жалобе Батигова Р.С. на постановление Московского

городского суда от 27 апреля 2016 года, которым жалоба

Батигова Р С

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. от 2 марта 2016 года о выдаче Батигова Р.С. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступления Батигова Р.С. и

адвоката Анпилоговой Р.Н., поддержавших доводы, изложенные в

апелляционной жалобе, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего

постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

правоохранительными органами Республики Узбекистан Батигов Р.С обвиняется в том, что 23 марта 2008 года в Республике Узбекистан по предварительному сговору группой лиц совершил путем обмана вербовку с целью эксплуатации Х И Х Д

и Х предложив им работу в другом государстве, пообещав хорошие условия труда и проживания, ежемесячную заработную плату, после чего вывез их в Республику , где изъял у них документы, поставив таким образом, в зависимое положение, и совместно с другими лицами эксплуатировал потерпевших на различных строительных объектах, не выплатив заработную плату на общую сумму 8 000 долларов США.

Генеральная прокуратура Республики Узбекистан обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Батигова Р.С. для привлечения к уголовной ответственности за преступление предусмотренное пп. «б, е, з, и» ч.2 ст. 135 УК Республики Узбекистан.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 2 марта 2016 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Батигова Р.С. для привлечения его к уголовной ответственности.

Постановлением Московского городского суда от 27 апреля 2016 года оставлена без удовлетворения жалоба Батигова Р.С. на вышеуказанное решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о его выдаче

правоохранительным органам Республики Узбекистан.

В апелляционной жалобе Батигов Р.С, считая постановление Московского городского суда от 27 апреля 2016 года незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что уголовное дело, по которому он объявлен в международный розыск, сфабриковано; в случае его выдачи его будут судить за преступление по подтасованным фактам в связи с наличием к нему неприязни; он опасается за свою жизнь.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Найденов А.А просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу Батигова Р.С. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления Московского городского суда от 27 апреля 2016 года.

Согласно положениям ч.1 ст.462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Из представленных материалов не усматривается оснований, влекущих отказ в выдаче лица, которые предусмотрены Европейской конвенцией о выдаче от 13 декабря 1957 года, ст.57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным от 22 января 1993 года, а также ч. 1 и 2 ст.464 УПК РФ.

Действия Батигова Р.С. являются уголовно наказуемыми как в Республике Узбекистан, так и на территории Российской Федерации (пп. «а, г, д» ч.2 ст. 127' УК РФ). В качестве наказания за совершение таких преступлений как по Уголовному кодексу Республики Узбекистан, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации может быть назначено лишение свободы на срок свыше 1 года.

По смыслу положений ст.462 УПК РФ, имеющиеся несовпадения в законодательстве Российской Федерации и Республики Узбекистан в описании отдельных признаков состава преступления, в совершении которого обвиняется Батигов Р.С, не являются основанием для отказа в его выдаче, поскольку должны оцениваться фактические обстоятельства преступления и его наказуемость по законам обоих государств.

Батигов Р.С. является гражданином Республики Узбекистан, по вопросу

приобретения гражданства Российской Федерации в установленном законом

порядке не обращался.

Из представленных материалов следует, что решением УФМС России по

г. Москве от 11 апреля 2016 года Батигову Р.С. отказано в признании его

беженцем на территории Российской Федерации, а решением от 12 апреля

2016 года ему отказано в предоставлении временного убежища (л.д.70).

Обжалование указанных решений не приостанавливает производства по

настоящему делу.

Данных о том, что Батигов Р.С. преследовался в Республике Узбекистан

по признакам расы, вероисповедания, гражданства, национальности,

политических убеждений либо принадлежности к определенной социальной

группе, не имеется.

Процедура выдачи Батигова Р.С. иностранному государству соблюдена.

Генеральной прокуратурой Республики Узбекистан даны письменные

гарантии того, что Батигов Р.С. не будет преследоваться по политическим

мотивам, в связи с его расовой принадлежностью, вероисповеданием,

национальностью или политическим взглядам, не будет подвергнут пыткам,

насилию, другому жестокому или унижающему честь и достоинство человека

обращению, уголовное преследование в отношении него будет

осуществляться в строгом соответствии с законодательством и

международными договорами Республики Узбекистан, он будет

преследоваться только за те преступления, которые указаны в запросе, сможет

свободно покинуть территорию Республики Узбекистан после отбытия

наказания, а также не будет выслан либо выдан третьему государству без

согласия Российской Федерации (л. д. 13-14).

Оснований не доверять должностным лицам Республики Узбекистан в

части предоставления гарантий от имени государства у суда не имелось, в

связи с чем доводы жалобы о возможном применении к Батигову Р.С. пыток в

случае его выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан,

являются не состоятельными.

Доводы Батигова Р.С. о его непричастности к совершению преступления и

о фальсификации в отношении него материалов уголовного дела не могут

быть приняты во внимание, поскольку вопрос о виновности Батигова Р.С. в

предъявленном обвинении подлежит разрешению компетентным судом

Республики Узбекистан при рассмотрении уголовного дела по существу.

Факт неосведомленности Батигова Р.С. о его уголовном преследовании на территории Республики Узбекистан не является основанием для отказа в его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан и признания незаконным и необоснованным решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также решения суда.

Принятое судом решение основано на действующем уголовно процессуальном законодательстве, не противоречит ни требованиям ст.462, 464 УПК РФ, ни нормам международного права, и является мотивированным Поэтому Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы об отмене постановления суда и оставлении без удовлетворения ходатайства о выдаче Батигова Р.С. компетентным органам Республики Узбекистан.

\28

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920 389" УПК РФ,

Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 27 апреля 2016 года об

отказе в удовлетворении жалобы Батигова Р С на

постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации

от 2 марта 2016 года о его выдаче компетентным органам Республики

Узбекистан оставить без изменения, а апелляционную жалобу Батигова Р.С. -

без удовлетворения Председательствующий:

Судьи:

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 135 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта