Информация

Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ15-99 от 01.12.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 5-АПУ15-99

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 д е к а б р я 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Зателепина О.К., Шмотиковой С.А.

при секретаре Миняевой В.А.

с участием Кононенко Ю.И., адвоката Кима Ю.А., прокурора Самойлова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам Кононенко Ю.И. и адвоката Кима Ю.А. на постановление Московского городского суда от 6 октября 2015 года, которым признано законным и обоснованным решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 августа 2015 года о выдаче

Кононенко Ю И

компетентным органам Республики Украина для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зателепина О.К., изложившего содержание постановления, мотивы апелляционных жалоб, выступление Кононенко Ю.И. и адвоката Кима Ю.А поддержавших доводы жалоб, возражение прокурора Самойлова И.В полагавшего оставить постановление без изменения, Судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 августа 2015 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Украины о выдаче Кононенко Ю.И. для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 121 УК Украины за умышленное тяжкое телесное повреждение.

Решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Кононенко Ю.И. компетентным органам Республики Украина обжалованное Кононенко Ю.И. и адвокатом Кимом Ю.А., постановлением Московского городского суда от 6 октября 2015 года признано законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе адвокат Ким Ю.А. считает постановление прокурора и постановление суда незаконными, необоснованными и просит их отменить, поскольку имеются препятствия к выдаче Кононенко Ю.И предусмотренные законодательством Российской Федерации. Указывает, что Кононенко Ю.И. 14 сентября 2015 года обратился в Управление Федеральной миграционной службы России по г. Москве с ходатайством о получении статуса беженца из-за опасений стать жертвой преследования на территории Республики Украина по политическим убеждениям. Ходатайство Кононенко Ю.И. о получении статуса беженца не рассмотрено, что, в

соответствии с законодательством Российской Федерации, является

препятствием к его выдаче.

В апелляционной жалобе Кононенко Ю.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить. Указывает, что судом существенно нарушены требования международного законодательства Выводы суда о законности решения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче его компетентным органам Республики Украина не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом суд не исследовал в должной мере все обстоятельства дела. Отмечает, что судом не учтено, что после выдачи его правоохранительным органам Республики Украина он будет заключен под стражу и подвергнут пыткам и жестокому обращению. Утверждает, что международные договоры, ратифицированные Российской Федерацией, запрещают экстрадицию. Указывает, что в настоящее время Украина игнорирует все соглашения в сфере сотрудничества по вопросам борьбы с преступностью. Обращает внимание на то, что на Украине развязана гражданская война, однако указанные обстоятельства не учитывались заместителем Генерального прокурора РФ при вынесении постановления о его выдаче правоохранительным органам Украины.

#

3

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор выражает

несогласие с изложенными в них доводами, считает их необоснованными,

просит оставить жалобы без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и

возражений на них, Судебная коллегия пришла к следующему.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче

Кононенко Ю.И. компетентным органам Республики Украина проведена

судом полно, всесторонне и объективно. Вопреки утверждению

Кононенко Ю.И. требования международного законодательства и УПК РФ

судом при принятии решения соблюдены.

Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом в полном

соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и

международными договорами Российской Федерации.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора

Российской Федерации от 20 августа 2015 года, основанного на материалах,

поступивших из компетентных органов Республики Украина, органами

следствия этого государства Кононенко Ю.И. обвиняется в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины - умышленное

тяжкое телесное повреждение.

Действия, инкриминируемые Кононенко Ю.И. на территории Республики

Украина, по российскому законодательству также являются уголовно

наказуемыми и соответствуют ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение

тяжкого вреда здоровью, санкция которой предусматривает наказание в виде

лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по

законодательству Российской Федерации и законодательству Республики

Украина не истекли.

Согласно положениям ч.1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в

соответствии с международным договором Российской Федерации или на

основании принципа взаимности может выдать иностранному государству

иностранного гражданина, находящегося на территории Российской

Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются

уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и

законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Выдача лица может быть произведена в случаях, если уголовный закон

предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения

свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача

лица производится для уголовного преследования, при условии того, что

иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что

лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, будет преследоваться

только за преступление, указанное в запросе, и после окончания судебного

разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию

данного государства, а также не будет выслано, передано либо выдано

третьему государству без согласия Российской Федерации (ч. 3 ст. 462 УПК РФ).

Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем (ч. 4 ст. 462 УПК РФ).

При этом о принятом решении Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель письменно уведомляет лицо, в отношении которого оно принято, и разъясняет ему право на обжалование данного решения в суд (ч. 5 ст. 462 УПК РФ).

Как следует из представленного материала, выводы суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, основаны на положениях норм международных договоров, в частности Минской конвенции от 22 января 1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», и требованиях уголовно процессуального законодательства Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Кима Ю.А. о том, что решение

о выдаче Кононенко Ю.И. принято необоснованно, поскольку имеются

препятствия к его выдаче, предусмотренные законодательством Российской

Федерации, так как Кононенко Ю.И. 14 сентября 2015 года обратился в

УФМС по г. Москве с ходатайством о получении статуса беженца, проверены

судом.

Данных о том, что Кононенко Ю.И. до 20 августа 2015 года обращался с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, с ходатайством о признании статуса беженца, предоставлении политического и временного убежища, в представленных материалах не имеется.

По смыслу ст. 463 УПК РФ, вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче разрешается исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия такого решения.

В связи с этим обращение Кононенко Ю.И. в органы УФМС с ходатайством о предоставлении ему статуса беженца после принятия решения о выдаче не может служить основанием для признания вынесенных заместителем Генерального прокурора Российской Федерации и Московским городским судом решений незаконными или необоснованными. Также указанное обстоятельство не влекло за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и обоснованным не обусловливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (ст. 14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, ст. 33 Конвенции о статусе беженцев, ст. 3 и

13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Из представленных материалов следует, что Кононенко Ю.И. является

гражданином Республики Украина, что подтверждается копией его паспорта и в настоящее время находится на территории Российской Федерации. При этом в компетентные органы Российской Федерации за приобретением гражданства Российской Федерации Кононенко Ю.И. не обращался, статусом беженца не обладает.

Как видно из материалов, сведений о том, что Кононенко Ю.И преследовался в Республике Украина по признакам расы, вероисповедания гражданства, национальности, политических убеждений либо принадлежности к определенной социальной группе, не имеется, стороной защиты такие сведения также не представлены.

Кононенко Ю.И. обвиняется в преступлении, совершенном 4 августа 2004 года на территории Украины, согласно обвинению, по личным мотивам которое, по смыслу закона, относится к общеуголовным преступлениям.

Генеральной прокуратурой Республики Украина даны письменные гарантии того, что в случае выдачи Кононенко Ю.И. этому государству он не будет выдан третьему государству, привлечен к уголовной ответственности подвергнут наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое он не был выдан, после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Украины.

Кроме того, наряду с перечисленными гарантиями Республика Украина предоставила гарантии того, что запрос о выдаче Кононенко Ю.И. не имеет цели преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью.

Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашиваемой стороной, являющейся субъектом международного права, о том, что уголовное преследование в отношении Кононенко Ю.И. будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами, о соблюдении положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, у суда не имелось.

С учетом изложенного Судебная коллегия приходит к выводу, что процедура выдачи Кононенко Ю.И. иностранному государству не нарушена.

Вопреки доводам жалоб проверка законности и обоснованности решения

о выдаче Кононенко Ю.И. произведена Московским городским судом в

соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 463 УПК РФ.

Таким образом, оснований, влекущих отказ в выдаче Кононенко Ю.И которые предусмотрены Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, а также чч. 1 и 2 ст. 464 УПК РФ, из представленных материалов не усматривается.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 ,389 ,389 ,389 ,

33 389 , 462, 463 и 464 УПК РФ, Судебная коллегия

определила постановление Московского городского суда от 6 октября 2015 года в отношении Кононенко Ю И оставить без изменения, а апелляционные жалобы Кононенко Ю.И. и адвоката Кима Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

С У

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 121 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта