Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 61П14 от 14.05.2014 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 61-П14

г. Москва 14 м а я 2 0 1 4 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Лебедева В.М членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Нечаева В.И., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика ВВ при секретаре Кепель С В рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Баранова И.Юна приговор Ленинградского областного суда от 3 ноября 2000 года, по которому

БАРАНОВ И Ю ранее судимый 13 августа 1999 года по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден: по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 августа 1999 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ в отношении Баранова применена принудительная мера медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 года приговор в отношении него оставлен без изменения.

Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 30 ноября 2005 года судебные решения в отношении Баранова приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору от 13 августа 1999 года исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору от 3 ноября 2000 года постановлено считать Баранова осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 год № 64-ФЗ) к 10 годам лишения свободы, по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) к 13 годам лишения свободы;

- исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества;

- на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Баранову назначено 15 лет лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 14 марта 2006 года судебные решения в отношении Баранова приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору от 13 августа 1999 года постановлено считать Баранова осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору от 3 ноября 2000 года постановлено считать Баранова осужденным по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 30 сентября 2009 года судебные решения приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору от 13 августа 1999 года исключены из осуждения Баранова квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать Баранова осужденным по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору от 3 ноября 2000 года исключен из осуждения Баранова квалифицирующий признак «неоднократно», а также исключены дополнительное наказание в виде конфискации имущества и принудительное лечение от алкоголизма, постановлено считать его осужденным по пп. «ж», «з ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 июня 1996 года № 63- ФЗ) к 14 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 июня 1996 года № 63-ФЗ) - к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 15 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 8 декабря 2009 года постановление изменено по приговору от 3 ноября 2000 года постановлено считать Баранова осужденным по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 14 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) - к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 15 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

По делу также осуждены Прокофьев Д.В. и Федюшин А.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Баранов И.Ю. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Баранов признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

22 августа 1999 года, в вечернее время, Баранов, Прокофьев, Федюшин во время распития спиртных напитков в г. области по предложению Прокофьева и Баранова договорились о нападении на пункт приема цветных металлов, убийстве приемщицы и хищении денег. Для совершения преступления осужденные вооружились кухонными ножами.

В 22 часа того же дня, разработав план нападения и распределив роли они через лаз в ограждении проникли на территорию ООО « и подошли к помещению пункта приема цветных металлов ООО «».

Баранов и Прокофьев спрятались у входной двери, а Федюшин, вызвав на улицу приемщицу М напал на нее. Обхватив шею рукой и закрыв рот он сломил сопротивление потерпевшей и удерживал ее. Баранов и Прокофьев в это время нанесли М множество ударов ножами в шею, переднюю и боковую поверхности туловища, а затем, повалив на землю, нанесли еще не менее 12 ударов в спину, а Федюшин нанес удар ногой по голове потерпевшей.

От проникающих колото-резанных ранений груди смерть М последовала на месте происшествия.

После этого Федюшин обыскал одежду потерпевшей, нашел и передал Прокофьеву и Баранову ключ от металлического ящика, в котором хранились деньги.

Открыв ключами ящик, осужденные похитили рублей принадлежащие ООО « ».

В надзорной жалобе осужденный Баранов И.Ю. просит исключить из приговора от 3 ноября 2000 года указание о применении ст.70 УК РФ поскольку по предыдущему приговору, по которому он был осужден, с учетом внесенных изменений, по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, он подлежал освобождению от наказания на основании постановления об амнистии от 26 мая 2000 года.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Баранова И.Ю., находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.2 ч.З ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Баранов по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 13 августа 1999 года осуждался по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

22 августа 1999 года Баранов совершил разбойное нападение и убийство за которые был осужден по приговору Ленинградского областного суда от 3 ноября 2000 года по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 августа 1999 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 16 лет лишения свободы.

Вместе с тем при постановлении данного приговора суд не учел положения ст.ст. 84, 86 УК РФ, регламентирующие основания освобождения от наказания по акту об амнистии, что повлекло за собой неправильное применение уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

Согласно п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», лица, осужденные условно, подлежали освобождению от назначенного им наказания, однако данные обстоятельства не были учтены при постановлении последнего приговора.

Преступление, за которое Баранов был осужден по приговору от 13 августа 1999 года, совершено в период с 6 января по 9 февраля 1999 года, то есть до издания постановления об амнистии. При этом ограничения для применения амнистии к определенному кругу лиц, указанных в п.П, и за преступления, перечисленные в пункте 12 указанного выше постановления, на Баранова не распространялись.

Что касается совершения Барановым нового преступления 22 августа 1999 года, за которое он осужден 3 ноября 2000 года, то это также не является основанием для неприменения акта амнистии.

При таких данных из приговора Ленинградского областного суда от 3 ноября 2000 года и последующих судебных решений подлежат исключению указания об отмене условного осуждения в порядке ч.5 ст. 74 УК РФ и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что приговор от 3 ноября 2000 года неоднократно приводился в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ то есть по одним и тем же основаниям.

Так, постановлением судьи от 30 ноября 2005 года Баранов был освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества и ему назначено наказание по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ 10 лет лишения свободы по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ 13 лет лишения свободы.

Постановлением судьи от 14 марта 2006 года в данный приговор вновь были внесены изменения, Баранову назначено по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ 11 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ - 15 лет лишения свободы, чем было ухудшено положение Баранова относительно ранее назначенного наказания по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ по приговору и постановлению от 30 ноября 2005 года.

Постановлением судьи от 30 сентября 2009 года из приговора исключены квалифицирующий признак «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также «принудительное лечение от алкоголизма Баранова постановлено считать осужденным по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, чем было допущено ухудшение Баранова относительно постановления от 14 марта 2006 года, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) - к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, чем было ухудшено положение Баранова относительно постановления от 30 ноября 2005 года.

Таким образом, суды, в нарушение п. 13 ст. 397 УПК РФ, рассматривая обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу по одним и тем же основаниям, в своих решениях допускали ухудшение его положения в части назначенной меры наказания, как по приговору, так и относительно ранее принятых судебных решений, что не основано на законе.

Предусмотренное чЛ ст. 410 УПК РФ право суда надзорной инстанции проверить все производство по уголовному делу обязывает суд устранить все выявленные в судебном заседании нарушения материального и процессуального закона, если их устранение влечет улучшение положения осужденного.

С учетом изложенного, Президиум Верховного Суде Российской Федерации, проверив производство по уголовному делу в отношении Баранова в соответствии с ч.1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, полагает необходимым указанные выше судебные решения о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, а также приговор от 3 ноября 2000 года и определение суда кассационной инстанции от 5 июля 2001 года в отношении Баранова изменить, смягчив назначенное ему наказание по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 11 лет лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) - до 10 лет лишения свободы.

При назначении окончательного наказания Президиум учитывает вносимые изменения, а также положения ч.З ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь чч. 3-9 ст.406, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Ленинградского областного суда от 3 ноября 2000 года определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 года, постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 30 ноября 2005 года, 14 марта 2006 года и 30 сентября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 8 декабря 2009 года в отношении Баранова И Ю изменить:

- исключить указание о судимости по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 13 августа 1999 года, об отмене условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- смягчить наказание, назначенное по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, до 11 лет лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) - до 10 лет лишения свободы и на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Баранову И.Ю. 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Баранова И.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Лебедев

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 84 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта