Информация

Решение Верховного суда: Определение N 38-УД15-5 от 09.07.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 38-УД15-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции г. Москва 9 и ю л я 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Смирнова В.П.

судей Ситникова Ю.В. и Кулябина В.П.

с участием прокурора Лох Е.Н., секретаря судебного заседания Сергеева А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Старостина М.Г. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Тулы от 18 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Старостину М Г

ранее не судимому,

осужденному по приговору Дорогомиловского районного суда г Москвы от 11 августа 2009 года, с учетом последующих его изменений, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 3 декабря 2008 года, конец срока - 2 июля 2016 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., мнение прокурора Лох Е.Н об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе Старостин М.Г. просит об отмене постановления от 18 июля 2014 года, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В настоящее время осужденный Старостин М.Г. освобожден условно досрочно на неотбытый срок лишения свободы 1 год 26 дней постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 5 июня 2015 года.

Вместе с тем, постановление Центрального районного суда г. Тулы от 18 июля 2014 года является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ с учетом поведения лица в период отбывания наказания в виде лишения свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене наказания, суд обоснованно учитывал поведение Старостина М.Г. за весь период отбывания наказания.

Наряду с положительными характеристиками осужденного имелись сведения о том, что он допускал нарушения режима отбытия наказания, в том числе злостное нарушение в виде отказа от работы 15 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о преждевременности принятия решения о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания является правильным.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона,

15 которые в соответствии со ст. 401 УПК РФ могли бы служить основанием отмены либо изменения судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401 1 4 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Старостина М Г о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Тулы от 18 июля 2014 года оставить без удовлетворения.

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 80 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта