Информация

Решение Верховного суда: Определение N 13-УД16-8 от 10.11.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №13-УД 16-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Москва 10 н о я б р я 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Эрдыниева Э.Б.

судей ЗателепинаОК. и ЗемсковаЕЮ.

при секретаре Воронине М.А рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ворошилина СМ. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 16 сентября 2004 года и постановление президиума Тамбовского областного суда от 18 августа 2016 года.

По приговору Курского областного суда от 4 июля 2001 года

Ворошилин С М

несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам,

- по ч.2 ст. 167 УК РФ к 4 годам,

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2004 года приговор в отношении Ворошилина С М . приведен в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года. Исключен квалифицирующий признак кражи - «неоднократно». Постановлено считать Ворошилина осужденным по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции от 01.01.1997 г.) к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 16 сентября 2004 года постановление в отношении Ворошилина СМ. изменено. Из приговора исключено осуждение Ворошилина за совершенную в начале марта 1998 года кражу поросенка стоимостью 150 рублей, и за кражу 26 августа 2000 года из помещения моечной МТФ 150 кг зерносмеси и калькулятора, общей стоимостью 473 рубля. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 18 августа 2016 года постановление и кассационное определение в отношении Ворошилина СМ. изменены. Из приговора исключено осуждение Ворошилина за кражу поросенка на сумму 450 рублей из свинофермы в конце апреля 1997 года и за кражу 8 колес со свеклоуборочной машины на сумму 14.400 рублей в конце марта 1998 г. Постановлено считать Ворошилина осужденным по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 167 ч.2 УК РФ (в редакции от 01.01.1997 г.) к 4 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ворошилину назначено 16 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление адвоката Романова С В . по доводам кассационной жалобы, прокурора Савинова Н.В., полагавшего необходимым изменить судебные постановления, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Ворошилин СМ. просит о пересмотре постановления президиума Тамбовского областного суда указывая, что, изменяя в отношении его приговор, президиум областного суда не учел, что по приговору за кражу двух колес из кабины трактора, ему не вменялись квалифицирующие признаки - по предварительному сговору группой лиц и с проникновением в помещение. В связи с этим, как считает осужденный, действия его следовало квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ и с учетом положений ст. 56 УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материала, президиум Тамбовского областного суда пересматривая в кассационном порядке судебные решения по приведению приговора в отношении Ворошилина в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года, исключил осуждение Ворошилина за кражи совершенные им в несовершеннолетнем возрасте - в апреле 1997 года и в конце марта 1998 года. С учетом этих изменений суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости снижения Ворошилину наказания по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ - за кражу из кабины трактора двух колес на сумму 3.600 рублей - до 2 лет 2 месяцев лишении свободы и соответственно, наказания, назначенного по совокупности преступлений в порядке ч.З ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, постановив считать Ворошилина осужденным по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) за кражу двух колес совершенную в июне 2000 года из кабины трактора, находившегося в поле суд кассационной инстанции не принял во внимание, что, согласно приговору суда, данные квалифицирующие признаки кражи - «по предварительному сговору группой лиц» и «с незаконным проникновением в помещение» не вменялись Ворошилину при его осуждении за указанную кражу, то есть судом было установлено, что данная кража была совершена одним Ворошилиным. По указанным квалифицирующим признакам Ворошилин был признан виновным и осужден за кражи, совершенные в апреле 1997 г., в марте 1998 г., в конце марта 1998 г. и за кражу совершенную с 25 на 26.08.2000 г.

Однако при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г. указание о совершении этих краж было исключено из осуждения Ворошилина.

Таким образом, постановив считать Ворошилина по приговору от 4 июля 2001 года осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), без учета указанных выше обстоятельств, касающихся внесенных в приговор изменений, суд кассационной инстанции ухудшил положение осужденного.

С учетом изложенного, действия Ворошилина подлежат переквалификации с п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года №133-Ф3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание Ворошилину назначается с учетом положений ст.ст.56, 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401-14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 16 сентября 2004 года и постановление президиума Тамбовского областного суда от 18 августа 2016 года в отношении Ворошилина С М изменить.

Переквалифицировать действия Ворошилина СМ. с п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года №133-Ф3), по которой назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «ж», ст. 167 ч.2, ст. 158 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначить 16 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Предс

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 71 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта