Информация

Решение Верховного суда: Определение N 50-УД17-11 от 27.07.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 50-УД17-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции г. Москва 2 7 и ю л я 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Земскова Е.Ю.,

судей Ситникова Ю.В. и Шмотиковой С.А.

при секретаре Табашовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Анисимова В В . о пересмотре постановления президиума Омского областного суда от 6 марта 2017 года которым изменено постановление Советского районного суда г. Омска от 5 сентября 2016 года в отношении Анисимова В.В. Постановлено считать его осужденным по приговору от 20 июля 1998 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, считать его освободившимся условно досрочно на 10 месяцев 26 дней; по приговору от 9 января 2002 года назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 8 лет лишения свободы; по приговору от 12 февраля 2015 года действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

По приговору Курганского городского суда Курганской области от 12 февраля 2015 года,

Анисимов В В

судимый:

20 июля 1998 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения

I свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (срок наказания исчислен с 23.05.1998 г.), освобожденный по постановлению суда от 29 ноября 2000 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней;

9 января 2002 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы (Срок наказания исчислен с 31.12.2000 г.),

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 12.02.2015 г., с зачетом срока содержания под стражей с 19 мая 2014 г. по 11 февраля 2015 г.

По приговору Кетовского районного суда Курганской области от 20 июля 1998 г. сокращено наказание до 3 лет 8 месяцев 2 дней лишения свободы на основании пп. «г» п. 9 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии» от 26 мая 2000 года. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2000 года Анисимов ВВ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 26 дней.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2004 года приговор от 9 января 2002 года приведен в соответствие с новым уголовным законом, исключены квалифицирующий признак преступлений - неоднократность, ссылка на особо опасный рецидив преступлений, применение конфискации имущества; постановлено считать Анисимова В В . осужденным:

по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63- ФЗ) к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 1 апреля 2004 года оставлено без изменения указанное постановление Копейского городского суда.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 5 сентября 2016 года три приговора в отношении Анисимова В В . приведены в соответствие с новым уголовным законом. Постановлено считать его осужденным:

по приговору от 20 июля 1998 года (с учетом постановления от 20 февраля 2004 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; по постановлению суда от 29.11.2000 г сокращен срок условно-досрочного освобождения до 1 года 26 дней;

по приговору от 9 января 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;

по приговору от 12 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

В апелляционном порядке указанное постановление не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление прокурора Савинова Н.В. о частичном удовлетворении кассационной жалобы Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Анисимов В В . считает постановление президиума Омского областного суда от 6 марта 2017 года незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что президиум не учел, что по приговору от 20 июля 1998 года срок назначенного ему наказания был сокращен на основании акта амнистии до 3 лет 8 месяцев 2 дней лишения свободы, однако наказание было назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, чем ухудшено его положение. Отмечает, что к нему следовало применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по приговору от 20 июля 1998 года. Полагает, что из приговора от 9 января 2002 года необходимо исключить ст.70 УК РФ. Указывает, что суд в нарушение закона незначительно смягчил наказание по приговору от 9 января 2002 года. Ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений.

Обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401 УПК РФ в связи с допущенными президиумом областного суда существенными нарушениями уголовного закона (неправильного его применения), которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Как усматривается из представленных материалов, Анисимов ВВ. по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 20 июля 1998 года был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, а на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 5 сентября 2016 года в порядке ст. 10 УК РФ приговор изменен, действия Анисимова ВВ. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 3 годам 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы; по постановлению суда от 29.11.2000 г. сокращен срок условно-досрочного освобождения до 1 года 26 дней.

Постановлением президиума Омского областного суда от 6 марта 2017 года в отношении Анисимова В В . изменен приговор суда от 20 июля 1998 года: по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. По постановлению Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2000 года сокращен срок условно досрочного освобождения до 10 месяцев 26 дней.

Вместе с тем из постановления Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2000 года следует, что срок наказания по приговору от 20 июля 1998 года был сокращен на основании пп. «г» п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от 26 мая 2000 года до 3 лет 8 месяцев 2 дней.

Президиум областного суда данное обстоятельство не учел и в нарушение общих правил назначения наказания, предусмотренных ст. 60, 69 УК РФ, а также в нарушение ст. 401 | 6 УПК РФ, несмотря на смягчение наказания за одно из преступлений, назначил осужденному более строгое окончательное наказание - в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Поэтому с учетом всех обстоятельств дела назначенное наказание следует смягчить в той степени, в которой затрагивает указанная ошибка судебные решения.

В остальном судебные решения являются правильными.

В связи с приведением приговоров в соответствие с новым уголовным законом наказание смягчено в разумных пределах.

Отсутствие оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированно.

Довод об исключении из приговора суда от 9 января 2002 года назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ несостоятелен, поскольку инкриминируемые Анисимову В В . умышленные тяжкие преступления были совершены в декабре 2000 года, то есть в период оставшейся неотбытой части наказания, которое составляет срок условно-досрочного освобождения В силу ст. 79 УК РФ данные обстоятельства обязывают назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Смягчение наказания по приговорам суда от 20.07.1998 г. и 09.01.2002 г. не влияет на наказуемость по приговору суда от 12 февраля 2015 года которым он осужден, в частности, за особо тяжкое преступление совершенное 17 мая 2014 г. По смыслу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется временем совершения деяния. Поэтому не истек предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ шестилетний срок погашения судимостей за тяжкие преступления. Вместе с тем в приговоре суда от 12 февраля 2015 года следует уточнить сведения о судимостях Анисимова В В .

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401 1 4 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление президиума Омского областного суда от 6 марта 2017 года, постановление Советского районного суда г. Омска от 5 сентября 2016 года, постановление Копейского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 1 апреля 2004 года постановление Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2000 года в отношении Анисимова В В изменить.

По приговору Кетовского районного суда Курганской области от 20 июля 1998 года смягчить наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 3 лет лишения свободы На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Анисимову В В 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2000 года в связи с отбытием наказания сократить срок его условно-досрочного освобождения до 9 месяцев 24 дней.

По приговору Кетовского районного суда Курганской области от 9 января 2002 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Анисимову В В назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В описательно-мотивировочной части приговора Курганского городского суда Курганской области от 12 февраля 2015 года указать о судимости Анисимова В В : 1) 20 июля 1998 года (с учетом последующих изменений приговора) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, а на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2000 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня; 2) 9 января 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения. л

Председательствующий

Судьи

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 70 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта