Информация

Решение Верховного суда: Определение N 46-УД17-8 от 20.04.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №46-УД17-8,10,11,12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 20 апреля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Дубовика Н.П.

судей Борисова О.В., Шмотиковой С.А.

при секретаре Табашовой О.Е рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Качанова АС. на постановление президиума Самарского областного суда от 6 октября 2016 года.

По приговору Самарского районного суда г. Самары от 18 января 2016 года

Качанов А С

ранее судимый:

- 21 апреля 2010 года по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ст.73 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, штраф в доход государства в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

- 7 марта 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 4 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей;

- 4 июля 2012 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.З ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; освобожденный 11 ноября 2014 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней;

- 12 октября 2015 года по ч.З ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 27 ноября 2015 года по ч.З ст.327, чЛ ст.!58 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 4 декабря 2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27 ноября 2015 года, окончательно назначено Качанову АС. 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 15 февраля 2016 года Качанову АС. по приговору от 18 января 2016 года зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2015 года по 17 января 2016 года включительно.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 6 октября 2016 года приговоры мирового судьи судебного участка № судебного района г. Чапаевска Самарской области от 27 ноября 2015 года Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 4 декабря 2015 года и Самарского районного суда г. Самары от 18 января 2016 года в отношении Качанова АС. изменены.

Из приговора от 27 ноября 2015 года исключено указание о назначении наказания на основании ч.1 ст.70 УК РФ с заменой на ч.5 ст.69 УК РФ Постановлено считать Качанова АС. осужденным по приговору от 27 ноября 2015 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.327 и ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Куйбышевского судебного района г. Самары от 12 октября 2015 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 4 декабря 2015 года исключена ссылка на сложение назначенного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 12 октября 2015 года с заменой ссылкой на сложение на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 27 ноября 2015 года. Постановлено считать Качанова АС. осужденным по приговору от 4 декабря 2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27 ноября 2015 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора от 18 января 2016 года исключена ссылка на сложение назначенного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 27 ноября 2015 года с заменой ссылкой на сложение на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 4 декабря 2015 года.

Постановлено считать Качанова А С . осужденным по приговору от 18 января 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 4 декабря 2015 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 18 января 2016 года,с зачетом времени содержания под стражей с 16.09.2015 по 17.01.2016 г. включительно.

В остальной части приговоры от 27 ноября 2015 года, от 4 декабря 2015 года и от 18 января 2016 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступление адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой СП. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 6 октября 2016 года пересмотрены постановленные в отношении Качанова АС приговоры.

В кассационной жалобе осужденный Качанов АС. оспаривает постановление президиума Самарского областного суда от 6 октября 2016 года считая его незаконным в части назначенного ему наказания. Полагает, что окончательное наказание должно быть снижено до 2 лет лишения свободы поскольку внесенные президиумом изменения значительно улучшили его положение. Указывает, что из приговоров от 12 октября 2015 года, 27 ноября 2015 года и 4 декабря 2015 года должны быть исключены ссылки на его прежние судимости. Обращает внимание на то обстоятельство, что апелляционным постановлением от 4 марта 2016 года приговор от 4 декабря 2015 года был изменен, и постановлено назначить ему наказание по правилам ч.З ст.68 УК РФ, что также должно влечь снижение наказания.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденного Качанова А.С подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиумом Самарского областного суда допущено нарушение являющееся основанием для изменения постановления от 6 октября 2016 года.

Так, постановлением президиума Самарского областного суда в

приговоры мирового судьи судебного участка № судебного района

г. Чапаевска Самарской области от 27 ноября 2015 года, Новокуйбышевского

городского суда Самарской области от 4 декабря 2015 года и Самарского

районного суда г. Самары от 18 января 2016 года, постановленные в

отношении Качанова А С , были внесены указанные выше изменения.

Вместе с тем, в постановлении президиума Самарского областного суда

нет ссылки на апелляционное постановление Самарского областного суда от 4

марта 2016 года, которым пересмотрен приговор Новокуйбышевского

городского суда Самарской области от 4 декабря 2016 года и в котором

содержится указание о назначении осужденному наказания по правилам ч.З

ст. 68 УК РФ.

Согласно приговору от 4 декабря 2016 года, суд первой инстанции при

назначении Качанову АС. наказания указал, что не находит оснований для

применения ч.З ст. 68 УК РФ.

Однако при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке по

представлению государственного обвинителя и жалобе осужденного

Самарский областной суд в своем постановлении от 4 марта 2016 года, оставляя

приговор суда без изменения, в том числе и в части назначенного наказания,

сделал уточнение указанием о назначении Качанову АС. наказания по

правилам ч.З ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление президиума Самарского

областного суда от 6 октября 2016 года, которым пересмотрен приговор

Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 4 декабря 2015

года и не пересмотрено постановление Самарского областного суда от 4 марта

2016 года подлежит изменению, а назначенное Качанову А С . наказание -

смягчению.

Подлежит смягчению и наказание, назначенное Качанову АС. по

последнему приговору - приговору Самарского районного суда г. Самары от 18 января 2016 года, которым осужденному назначено наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Что касается доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного Качанова А.С,об исключении из приговоров от 12 октября 2015 года, 27 ноября 2015 года и 4 декабря 2015 года указаний на прежние судимости, то в этой части кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В указанных выше приговорах суд обоснованно сослался на наличие в действиях Качанова АС. рецидива преступлений, поскольку Качанов АС. имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 4 июля 2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 401 1 4 , 401 1 5 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление президиума Самарского областного суда от 6 октября 2016 года в отношении Качанова А С изменить, смягчить назначенное по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 4 декабря 2015 года, оставленному по существу без изменения апелляционным постановлением Самарского областного суда от 4 марта 2016 года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Чапаевска Самарской области от 27 ноября 2015 года, до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Смягчить Качанову АС. наказание, назначенное по приговору Самарского районного суда г. Самары от 18 января 2016 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление президиума Самарского областного суда от 6 октября 2016 года оставить без изменения.

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 68 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта