Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 77П17 от 14.06.2017 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 77-П17

г. М о с к в а 14 и ю н я 2017 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Серкова П.П членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С при секретаре Кепель С В рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Муканбетова А.Т. на приговор Московского областного суда от 30 октября 2012 года, по которому

МУКАНБЕТОВ А Т ,

несудимый,

осужден: по пп. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

АБДУГАПАРОВА Н А

несудимая,

осуждена: по пп. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2013 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Муканбетов А.Т. просит о пересмотре судебных решений и смягчении наказания.

В отношении Абдугапаровой НА. уголовное дело рассматривается в порядке ч.1 ст. 412.12 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Муканбетов и Абдугапарова осуждены за убийство Т сопряженное с разбоем, за покушение на убийство К сопряженное с разбоем, а также за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

Муканбетов и Абдугапарова, находившиеся в брачных отношениях располагая сведениями о том, что их знакомые - Т и К владеют денежными средствами, договорились напасть на них, убить и завладеть их имуществом.

С этой целью 16 января 2011 года в селе района области обманным путем вызвали из дома Т дошли с ним до помещения бани, где по очереди нанесли ему удары топором по голове. В результате совместных действий от причиненных телесных повреждений наступила смерть потерпевшего, труп которого они перенесли и спрятали в заброшенном здании.

17 января 2011 года указанные лица пришли в дом к К , где Муканбетов нанес ей удар топором по голове, схватил ее за нижнюю челюсть и язык, стал тянуть, требуя деньги. В результате примененного насилия потерпевшая вынуждена была отдать деньги в сумме 80000 рублей, сотовые телефоны. После того как она попыталась убежать, Абдугапарова догнала ее и захлопнула входную дверь, прищемив К пальцы руки, после чего осужденные с целью убийства стали наносить потерпевшей удары топором по голове, причинив ей тяжкий вред здоровью. Посчитав К мертвой, с похищенным скрылись. Однако в результате оказанной медицинской помощи смерть потерпевшей не наступила.

В надзорной жалобе осужденный Муканбетов просит о пересмотре приговора и кассационного определения, указывая, что по ч.З ст.30, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, однако максимальное наказание в виде лишения свободы за данное преступление при наличии смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию преступления, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. Кроме того, из содержания приговора следует, что суд назначил ему более строгое наказание, основываясь на просьбе потерпевшей, что не соответствует требованиям закона.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 412 УПК РФ, поскольку допущенные судом нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 412 УПК РФ являются существенными и повлиявшими на исход дела.

Согласно ч. 1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление (ч.З ст.66 УК РФ).

Таким образом, наказание за преступление, предусмотренное ч.З ст.30, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, с учетом требований ч.З ст.66 УК РФ, не могло превышать 15 лет лишения свободы.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных Муканбетова и Абдугапаровой, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно положениям чЛ ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (к которым относится активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Таким образом, Муканбетову за преступление, предусмотренное ч.З ст.30, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, с учетом положений чЛ ст. 62 УК РФ могло быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, однако ему было назначено 11 лет лишения свободы.

Назначая Абдугапаровой максимально возможное наказание за покушение на убийство при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 лет, суд оставил без внимания наличие признанных им других смягчающих обстоятельств - молодого возраста и положительных данных о личности, что давало основание для назначения более мягкого наказания.

Как указано в приговоре, суд при назначении наказания Муканбетову и Абдугапаровой, сочтя чрезмерно мягким окончательный срок наказания в виде лишения свободы, который государственный обвинитель просил назначить подсудимым с учетом обстоятельств дела, а также просьбы потерпевшей, настаивающей на суровом наказании, принял решение о назначении им более строгого окончательного наказания.

Между тем в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ и ч.З ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом мнение потерпевшей о суровом наказании виновных лиц может рассматриваться только как обстоятельство, отягчающее наказание однако оно не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, который расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах ссылка суда о назначении виновным сурового наказания с учетом просьбы потерпевшей является неправомерной и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом вносимых изменений Президиум считает необходимым смягчить осужденным наказание, назначенное по каждому из преступлений (за исключением назначенного Абдугапаровой минимального наказания по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ), назначив более мягкое наказание по их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 412 10 , п. 7 ч. 1 ст. 412" УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Московского областного суда от 30 октября 2012 года кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2013 года в отношении Муканбетова А Т и Абдугапаровой Н А изменить:

- смягчить наказание, назначенное Муканбетову А.Т. по ч.З ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 13 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. «в ч.4 ст. 162 УК РФ - до 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч.З ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Муканбетову А.Т. 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- смягчить наказание, назначенное Абдугапаровой Н.А. по ч.З ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, до 9 лет лишения свободы, по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 12 лет лишения свободы.

- на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч.З ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Абдугапаровой Н.А. 17 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Муканбетова А.Т. и Абдугапаровой Н.А. оставить без изменения Председательствующий . Серков

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 61 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта