Информация

Решение Верховного суда: Определение N 56-Д13-88 от 04.02.2014 Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №56-Д 13-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА Н А Д З О Р Н О Й И Н С Т А Н Ц И И г.Москва т . , _ _, .

0^ ф е в р а л я 2 0 1 4 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Червоткина АС.

судей Зеленина СР., Русакова В В .

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Воробьева Ф.С. о пересмотре постановления президиума Приморского краевого суда от 18 октября 2013 года.

По приговору Анучинского районного суда Приморского края от 4 апреля 2008 года

ВОРОБЬЕВ Ф С

несудимый осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228* УК РФ (преступление от 6 декабря 2006 г к 8 годам лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ (преступление от 10 января 2007 г к 8 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 октября 2008 г. приговор в отношении Воробьева Ф.С. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 18 октября 2013 г. приговор и кассационное определение изменены - в части осуждении Воробьева Ф.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ за преступление, совершенное 10 января 2007 г., приговор отменен и дело в этой части прекращено на основании п.2 чЛ ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. На основании ч.1 ст. 134 УПК РФ за Воробьевым Ф.С. признано право на реабилитацию.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г ч. 3 ст. 228\ ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации.

От личного участия в деле Воробьев Ф.С. . письменно оказался, и его отказ подлежит удовлетворению, как не противоречащий закону.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства адвоката Шевченко Е.М., поддержавшей доводы надзорной жалобы прокурора Шаруевой М.В., согласившейся с основаниями возбуждения надзорного производства, Судебная коллегия

установила:

В надзорной жалобе осужденный Воробьев Ф.С. выражает несогласие с постановлением президиума Приморского краевого суда от 18 октября 2013 года в части назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что президиумом не были учтены изменения внесенные в санкцию ч. 1 ст.228 УК РФ, которая была дополнена иными видами наказания, не связанными с лишением свободы, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), согласно которым ему по указанной статье не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 15 УК РФ само преступление стало относиться к категории небольшой тяжести. Кроме того, считает, что наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено неправильно. Просит пересмотреть решение надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы Судебная коллегия находит ее подлежащей частичному удовлетворению и приходит к следующим выводам.

Воробьев Ф.С. с учетом внесенных изменений осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ за покушение на незаконный сбыт 730 гр марихуаны 6 декабря 2006 г. и по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта 29,4 гр. марихуаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную сторону для осужденного правил его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и Федеральным законом от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, дополнившие ее обязательными работами и ограничением свободы в качестве основных видов наказания улучшающие положение осужденного.

Согласно изменениям, внесенным в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное законом, не превышает трех лет, признаются преступлениями небольшой тяжести.

В соответствии с данными изменениями, преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое осужден Воробьев Ф.С стало относиться к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с этим, действия Воробьева Ф.С. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ). С учетом изложенного, Судебная коллегия находит справедливым снизить назначенное ему по указанной статье наказание в виде лишения свободы.

Изменения, внесенные в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, как это указано в самом тексте закона (ч. 1 ст. 56 УК РФ), не распространяются на осужденных за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 УК РФ. В связи с этим, доводы осужденного о невозможности назначения ему по ст. 228 ч. 1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, являются необоснованными.

Кроме того, по приговору суда, наказание Воробьеву Ф.С. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228', ч. 1 ст. 228 УК РФ, было назначено путем частичного сложения и составляло 9 лет 6 месяцев.

Президиум Приморского краевого суда внес в приговор изменения и указал, что наказание Воробьеву Ф.С. в виде 9 лет лишения свободы назначается путем применения принципа частичного сложения наказания однако фактически сложил наказания полностью (8 лет по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ и 1 год по ст. 228 ч. 1 УК РФ).

При таких обстоятельствах, постановление президиума в отношении Воробьева Ф.С. подлежит изменению, назначенное наказание, как по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так и по совокупности преступлений - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу осужденного Воробьева Ф.С. удовлетворить частично.

Приговор Анучинского районного суда Приморского края от 4 апреля 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 октября 2008 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 18 октября 2013 года в отношении ВОРОБЬЕВА Ф С изменить.

Действия Воробьева Ф.С. переквалифицировать с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Воробьеву Ф.С. 8 (восемь лет 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Воробьева Ф.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 56 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта