Информация

Решение Верховного суда: Определение N 46-УД15-32 от 10.09.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № ^6-УД15-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 10 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Скрябина К.Е судей Эрдыниева Э.Б., Шмотиковой С.А при секретаре Миняевой В.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коблякова А.А. о пересмотре приговора Самарского областного суда от 6 ноября 2001 года в отношении Коблякова А А

Приговором Самарского областного суда от 6 ноября 2001 года,

Кобляков А А

судимый: 14.11.1994 г. по ст. 102 п. «н» УК РСФСР к 11 годам лишения свободы; освобожден 16.06.2000 г условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня,

осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ к 20 годам лишения свободы; по ст. 139 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.11.1994 г. и окончательно Коблякову А.А назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 21 декабря 2001 года Кобляков А.А. осужден по ст. 111 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.11.2001 г. окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 декабря 2001 года, зачтено время отбытия наказания с 22.06. 2001 г. по 21.12.2001 г.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 января 2004 года приговор от 06.11.2001 г. и приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 21.12.2001 г приведены в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г. По приговору от 06.11.2001 г. постановлено считать Коблякова осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 111 ч.4 УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 139 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. По приговору от 21.12.2001 г. постановлено считать Коблякова осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.11.2001 г. окончательно Коблякову назначено 25 лет лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 марта 2004 года указанное постановление изменено. Наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ сокращено до 22 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание по ст. 70, 69 ч.5 УК РФ сокращено до 23 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима Исключено из приговоров указание о применении в отношении Коблякова принудительного лечения от алкоголизма.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2009 года осужденному Коблякову отказано в приведении в соответствие с действующим законом приговоров от 06.11.2001 г. и от 21.12.2001 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2010 года указанное постановление изменено. Из приговора от 14.11.1994 г. исключено указание суда о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения. Из приговора от 06.11.2001 г. и от 21.12.2001 г. исключено указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве и установлено наличие опасного рецидива. Наказание по приговору от 21.12.2001 г. снижено до 23 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011 года постановление и кассационное определение в отношении Коблякова А.А. изменены. По приговору от 06.11.2001 г. смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 23 лет 1 месяца лишения свободы. По приговору от 21.12.2001 г. смягчено наказание, назначенное по ст. 69 ч.5 УК РФ, до 23 лет 2 месяцев лишения свободы.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 7 февраля 2012 года приговор от 21.12.2001 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), по которой назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено - 23 года 1 месяц 10 дней Приговоры от 14.11.1994 г. и от 06.11.2001 г. оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10 апреля 2012 года постановление в отношении Коблякова А.А. оставлено без изменения.

По приговору от 06.11.2001 г. с учетом внесенных изменений Кобляков осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть неустановленного лица; за нарушение неприкосновенности жилища и убийство Ч

Преступления осужденным совершены в г области в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление адвоката Пригодина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы выступление прокурора Самойлова И.В., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Кобляков А.А. просит о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания. Считает, что судом необоснованно назначено окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку с учетом неотбытого наказания по приговору от 1994 г., следовало применить положения ст. 41 УК РСФСР. Наказание по ст. 139 ч.1 УК РФ назначено в виде исправительных работ, поэтому суд необоснованно применил правила ст. 69 ч.З УК РФ и сложил этот вид наказания с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

15

Согласно ст. 401 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из приговора, признав Коблякова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год.

В силу положений ст. 50 УК РФ размер исправительных работ устанавливается на срок от 2 месяцев до 2 лет, и по своему содержанию из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов.

Однако, указав на назначение Коблякову наказания в виде исправительных работ, суд не установил размер удержаний из заработка осужденного в доход государства, тем самым фактически не назначил осужденному данный вид наказания в связи с чем наказание Коблякову по ст. 139 ч.1 УК РФ подлежит отмене.

Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ действия Коблякова подлежат соответствующей переквалификации со смягчением наказания.

Таким образом состоявшиеся судебные решения в отношении Коблякова подлежат изменению, а окончательное наказание, назначенное ему по совокупности преступлений и приговоров, также подлежит смягчению.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров являются несостоятельными, поскольку новые преступления были совершены в период действия УК РФ.

14

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 -401 УПК РФ Судебная коллегия

определила:

приговор Самарского областного суда от 6 ноября 2001 года, приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 21 декабря 2001 года постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 января 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 марта 2004 года, постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2010 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011 года, постановление Волжского районного суда Самарской области от 7 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10 апреля 2012 года в отношении Коблякова А А изменить.

По приговору Самарского областного суда от 6 ноября 2001 года наказание, назначенное Коблякову А.А. по ст. 139 ч.1 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ - отменить. Переквалифицировать его действия со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г № 126 - ФЗ), по которой назначить 14 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст. 105 ч. 1, 111 ч.4 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Коблякову А Н . 22 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 ноября 1994 года назначить Коблякову А.Н. 23 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 21 декабря 2001 года окончательно Коблякову А.А. назначить - 23 года 1 месяц лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 50 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта