Информация

Решение Верховного суда: Определение N 1-О10-6 от 22.03.2010 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1 - 0 1 0 - 6

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 22 марта 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Похил А.И судей - Ворожцова С.А. и Скрябина К.Е при секретаре - Савиновой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2010 года кассационные жалобы осужденных Ратникова Ю.В. и Пропалова А.А. на приговор Архангельского областного суда от 24 декабря 2009 года, которым

Ратников Ю В ,

-

осужден -

по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ - к 120 часам обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пропалов А ,

-

осужден -

по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Пропалову назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Ратникова Ю.В. и Пропалова А.А соответственно рублей и рубля копеек.

Ратников В.Ю. осужден за то, что совершил в отношении Е насильственные действия, причинившие физическую боль.

Ратников и Пропалов А.А. осуждены, кроме того, за убийство Е

группой лиц и применение насилия, и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Ф , в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 11 и 12 февраля 2009 года в

при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснения осужденного Ратникова Ю.В. в режиме видеоконференцсвязи, адвокатов Яшина С.Ю Акопян А.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор оставить приговор без изменения,

судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ратников указывает, что к убийству Е он никакого отношения не имеет, во время убийства он находился на улице. Просит обратить на различия в показаниях его о том, что нож был с деревянной ручкой и показаниях Пропалова о наличии ножа с пластмассовой ручкой. Осужденный просит не наказывать его строго, назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть, что он считается сиротой и инвалидом и применить положения ст. 64 УК РФ.

В дополнениях к жалобе осужденный указывает, что на предварительном следствии на него оказывалось моральное и физическое воздействие. Просит обратить внимание на показание участкового инспектора, который описывает действия не так, как они происходили. С того места, где он - Ратников сидел, он ни как не мог ударить потерпевшего.

Осужденный Пропалов в кассационной жалобе и дополнениях к ней выражает свое несогласие с приговором. Полагает, что его вина в совершении убийства не доказана и просит оправдать его в этой части обвинения, а его действия со ст. 318 ч. 1 УК РФ Пропалов просит переквалифицировать на ст. 39 УК РФ.

Осужденный в жалобах подробно анализирует показания свидетелей и потерпевшего Ф и полагает, что в них имеются противоречия Свидетель Ф показывала, что она видела как он и Ратников стояли рядом с Ф а не лежали рядом на полу, удерживая последнего Потерпевший показывал, что повреждений у него ни каких не было, был не удар, а толчок. В связи с этим осужденный полагает, что его действия в этой части подлежали квалификации по ст. 39 УК РФ.

Они с Ратниковым не похожи на тех лиц, которых описывала свидетель Ф . Муж Ф в тот день был пьяным. Показания свидетеля

ни чем не подтверждены, кроме того он является заинтересованным лицом. Кроме показаний указанных лиц, суду не было представлено каких - либо других доказательств его участия в совершении преступлений в отношении Е В приговоре указано неверное количество ударов, нанесенных потерпевшему. Суд назначил ему наказание в виде 14 лет лишения свободы, хотя было видно, что, действуя по домыслам и предположениям следователей, он оговаривал себя.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гладких И.П. просит оставить приговор без изменения, а жалобы осужденных- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Из показаний Ратникова Ю. В. в качестве обвиняемого видно, что около полуночи 11 февраля 2009 года он вместе с Пропаловым проходили мимо дома, где проживал Е . Пропалов предложил ему зайти домой к потерпевшему и избить того, за ранее нанесенные ему Е оскорбления. С данным предложением он согласился. Потерпевший который лежал на диване, встал и сразу же начал ругаться. В ответ на это, он ударил Е кулаком в лицо. От этого удара потерпевший упал на диван а он нанес тому еще 2 удара ногой в голову. Затем к потерпевшему подскочил Пропалов и тоже нанес Е несколько ударов кулаком в область головы, а также несколько раз ударил ножом в заднюю область шеи От данных ударов на шее Е образовались раны, из которых стала сочиться кровь. После этого Пропалов подал нож ему, и со словами: «Если что, вместе сядем», предложил также нанести ножевые ранения потерпевшему. Взяв нож, он нанес последним Е 2 удара в заднюю область шеи.

В явке с повинной Ратниковым Ю. В. были даны аналогичные данным показаниям сведения относительно мотива и обстоятельств, совершенного им и Пропаловым умышленного убийства Е

В ходе следственного эксперимента с использованием фотосъемки Ратников Ю.В. подтвердил показания о совершенном им совместно с Пропаловым убийстве Е , а также продемонстрировал, как первоначально сам нанес потерпевшему удары рукой и ногой в голову, а затем как оба наносили Е ножевые ранения в заднюю часть шеи.

Исследованными судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Пропалова А. А. в качестве обвиняемого, вышеизложенные показания подсудимого Ратникова подтверждены в полном объеме.

При этом из показаний Пропалова также следует, что когда около полуночи 11 февраля 2009 года он и Ратников проходили мимо дома, где проживал Е , именно он предложил Ратникову зайти к потерпевшему домой и избить того за ранее высказанные в адрес Ратникова оскорбления Е стал их ругать и выгонять. В ответ на это Ратников ударил потерпевшего кулаком в лицо и последний упал на диван, а когда стал подниматься, то Ратников дважды нанес тому удары ногой в область головы В это время он, Пропалов, подскочил к Е и тоже нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в область головы. Затем ему под руку попал самодельный нож с деревянной ручкой, которым он 2 раза ударил потерпевшего в шею и передал нож Ратникову, сказав тому: «Вместе сидеть будем». Ратников взял из его рук нож, и резко ударил им Е не менее 2 раз в область шеи сзади.

В процессе следственного эксперимента, Пропалов А. А. подтвердил признательные показания и продемонстрировал свои действия и действия Ратникова, которые они совершали в отношении Е указав при этом что убийство Е они совершили из-за личной неприязни к потерпевшему, который ранее оскорбил Ратникова в присутствии их знакомых. Показал, что орудием убийства являлся нож, которым удары потерпевшему в область шеи наносил сначала он, а затем Ратников. При передаче ножа Ратникову, он действительно говорил последнему, что за содеянное, они будут сидеть вместе.

Указанные показания Ратникова Ю.В. и Пропалова А.А. о совершенном ими совместном убийстве Е ., данные осужденными на предварительном следствии, объективно подтверждаются другими доказательствами протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно - медицинского эксперта о причинах наступления смерти от колото - резаных ранений правых отделов затылочной области и задней поверхности шеи, проникающих в позвоночный канал. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия колюще - режущего предмета типа ножа.

Довод жалобы Пропалова о том, что в приговоре якобы указано неверное количество ударов нанесенных каждым из осужденных и их общее количество несостоятелен. Согласно заключению судебно- медицинского эксперта и показаний осужденного Пропалова им было нанесено Е около 19 ударов ножом в затылочную область шеи, и два удара ножом нанес потерпевшему Ратников. Количество ударов и их локализация соответствует представленным документам и согласуется с заключением эксперта.

Каких - либо противоречий в показаниях, осужденных по ножу, с применением которого было совершено преступление, не имеется.

Виновность осужденных в совершении преступления в отношении Ф подтверждена показаниями потерпевшего о том, что, будучи участковым инспектором милиции в , 12 февраля 2009 года около 00 часов 30 минут получил телефонное сообщение об обнаружении трупа Е с признаками насильственной смерти. Он оделся в форменную одежду, вооружился и направился на место происшествия. Затем вместе с Ратниковым и Пропаловым зашел к Ф , где стал расспрашивать Ф об обстоятельствах обнаружения ею трупа Е . Пропалов и Ратников, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, стали вести себя агрессивно, вступать в конфликт с хозяевами. Он вежливо и тактично попросил их покинуть квартиру Ф , но те стали высказывать в его адрес угрозы физической расправы, и, ушли лишь после его повторного аналогичного требования. Закончив опрос Ф с целью проверить обстановку на месте происшествия, он еще раз зашел в комнату Е где увидел Ратникова и Пропалова, которые на его требование покинуть помещение, вновь вдвоем стали угрожать ему физической расправой. После угроз. Ратников встал с кресла и ударил его кулаком в лицо, отчего у него образовалась ссадина на носу и левой щеке. В ответ на это, он применил в отношении Ратникова физическую силу и положил того на пол. В этот момент Пропалов сильно толкнул его в спину, отчего он испытывал физическую боль и упал лицом вверх. Пропалов же, намеренно упал на него и стал с силой удерживать на полу, а Ратников в это время пытался нанести ему 2 удара кулаком по лицу. Данные удары он блокировал, а поэтому они не достигли цели. Затем в комнату зашла Ф которая стала кричать на подсудимых, и те были вынуждены его отпустить, а также уйти из комнаты.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имелось поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний Ратникова Ю. В. в качестве обвиняемого усматривается что прибывший на место происшествия в форменной одежде участковый Ф расспросил его и Пропалова о том, что произошло, а затем отправил их по домам. Они вышли, но вскоре вновь зашли в комнату, где находился труп Е . Когда Ф стал их снова просить выйти, ему слова сотрудника милиции не понравились, а поэтому он стал кричать на того и угрожать насилием, а затем ударил потерпевшего кулаком в лицо Ф стал пресекать его действия, от чего он упал на пол, а последний стал его удерживать. В это время Пропалов столкнул с него Ф в результате чего тот упал на пол, и Пропалов стал удерживать участкового на полу. Он же, Ратников, 2 раза пытался ударить потерпевшего руками по лицу, но не смог, поскольку тот блокировал его действия. Затем в комнату забежала Ф после чего они с Пропаловым ушли.

На предварительном следствии Пропалов А.А. подтверждал эти показания Ратникова и показывал, что когда на место убийства пришел Ф , то у них с милиционером произошел конфликт, в ходе которого Ратников нанес тому удар кулаком в лицо. Ф после этого стал блокировать действия Ратникова, а он, Пропалов, ударил потерпевшего по телу, от чего тот упал на пол. Ф в это время был одет в форменную одежду сотрудника милиции.

Из показаний свидетеля Ф . усматривается, что участковый милиционер Ф действительно делал Ратникову и Пропалову замечания по поводу их агрессивного поведения, но те никак на замечания не реагировали. Она позднее услышала шум в комнате Е где увидела участкового, лежащем на полу, а также находящихся с ним рядом Ратникова и Пропалова. На лице потерпевшего была видна свежая ссадина. При этом Ф пояснил, что подсудимые его ударили.

Свидетель Ф . подтвердил показания Ф .

Каких - либо противоречий в показаниях свидетелей суд обоснованно не усмотрел.

Свидетель К чьи показания оспаривает осужденный Пропалов, в судебном заседании не допрашивался и его показания в приговоре не приведены.

Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Ф подтверждено, что у потерпевшего обнаружены телесные повреждения - ссадины в области носа, расположенной соответственно переносью, а также ссадины левой височной области в 5,5 см от левого угла нижней челюсти и в 9 см от передней условной срединной линии тела.

Судом проверялся вопрос о якобы имевшем место оговоре осужденных себя на предварительном следствии и доводы об этом обоснованно признаны не состоятельными.

Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

Судом проверялись доводы подсудимых о якобы оказанном на них в период предварительного расследования давлении со стороны оперативных работников и обоснованно признаны не состоятельными.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона - с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого, обстоятельств смягчающих их наказание. В частности суд обоснованно учел явку с повинной Ратникова, активное способствование раскрытию преступлений обоих осужденных, отсутствие у обоих судимостей и наличие инвалидности второй группы у Ратникова.

Оснований для смягчения наказания ни кому из осужденных судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Архангельского областного суда от 24 декабря 2009 года в отношении Ратникова Ю В и Пропалова А А оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись судьи - 2 подписи верно: судья Верховного Суда РФ ^ С.А. Ворожцов

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 39 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта