Информация

Решение Верховного суда: Определение N 18-УД14-49 от 17.12.2014 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 18-УД 14-49

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Москва 17 декабря 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Кондратова П.Е. и Смирнова В.П.

при секретаре Беликовой О.Д рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондаря Д.С. на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2014 г. в отношении

Шумахера С С ,,

несудимого, осужденного по

приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 14

апреля 2011 г. по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 23

декабря 2010 г.) к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1

ст.228.1 УК РФ (преступление от 23 сентября 2010 г.) к 6

годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК

РФ (преступление от 2 июля 2010 г.) к 7 годам лишения

свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

(преступление от 23 декабря 2010 г.) к 9 годам лишения

свободы со штрафом в размере 100 000 руб., по ч. 1 ст. 231

УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69

УК РФ путем частичного сложения наказаний Шумахеру С.С.

назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в

исправительной колонии строгого режима со штрафом в

размере 100 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2011 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 8 мая 2013 г принятым в порядке приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законом, назначенное Шумахеру С.С. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы; постановлено считать его осужденным: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 руб.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 21 августа 2013 г. уточнена описательно-мотивировочная часть постановления от 8 мая 2013 года относительно осуждения Шумахера С.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ в части размера наркотического средства - 3,5 г марихуаны В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2014 г. приговор и кассационное определение в части осуждения Шумахера С.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 23 сентября 2010 г.) отменены, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В этой части за Шумахером С.С. признано право на реабилитацию.

Шумахера С.С. постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб., по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Шумахеру С.С. назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании обжалуемого судебного решения, приведенных в кассационной жалобе доводах, выслушав выступление осужденного Шумахера С.С., поддержавшего свою жалобу, а также выслушав мнение прокурора Химченковой М.М., предложившей постановление президиума Краснодарского краевого суда изменить смягчив наказание, назначенное Шумахеру С.С. по постановлению президиума Краснодарского краевого суда, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 8 мая 2013 г., Судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 апреля 2011 г. (с учетом внесенных в него изменений) Шумахер С.С. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, - не менее 31 куста конопли, а также в покушении на незаконный сбыт в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту в особо крупном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - марихуаны массой в высушенном состоянии соответственно 54,2, 1374,5 и 42,53 г.

В кассационной жалобе Шумахер С.С. оспаривает обоснованность осуждения по ч. 1 ст. 231 УК РФ и правильность квалификации его действий связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Заявляет, что президиум Краснодарского краевого суда ухудшил его положение, так как по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в то время как наказание за это преступление по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 8 мая 2013 г. было снижено до 10 месяцев лишения свободы.

Считает, что у суда имелись основания, с учетом состояния его здоровья, назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Полагает признание за ним права на реабилитацию формальным поскольку процессуальное решение на этот счет судом не принято.

Просит отменить судебные решения в части осуждения по ч. 1 ст. 231 УК РФ, восстановить его право на реабилитацию и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приводимые осужденным в его кассационной жалобе, и заслушав выступления сторон в заседании суда кассационной инстанции, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для того, чтобы в вынесенное в отношении Шумахера С.С. постановление президиума Краснодарского краевого суда были внесены изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, рассмотрев 23 апреля 2014 г. кассационную жалобу осужденного Шумахера С.С. на вынесенные в отношении него приговор от 14 апреля 2011 г. и кассационное определение от 8 июня 2011 г., президиум Краснодарского краевого суда отменил названные судебные решения в части осуждения Шумахера С.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за совершение преступления 23 сентября 2010 г. и прекратил уголовное дело в этой части в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. С учетом этого решения Шумахеру С.С. по совокупности всех остальных преступлений, за совершение которых он был осужден по приговору от 14 апреля 2011 г., на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ было назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб.

При этом президиум Краснодарского краевого суда оставил без изменения наказание в виде лишения свободы на 1 год, назначенное осужденному Шумахеру С.С. по приговору суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не учтя, что к этому времени по постановлению Ленинского районного суда г Курска от 8 мая 2013 г. срок назначенного Шумахеру С.С. за указанное преступление наказания уже был снижен до 10 месяцев лишения свободы Соответственно это снижение наказания не было учтено президиумом суда и при назначении Шумахеру С.С. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательного наказания по совокупности совершенных им преступлений.

Таким образом, имеются достаточные основания считать, что в этой части президиумом Краснодарского краевого суда положение осужденного Шумахера С.С. было ухудшено по сравнению с тем, как оно было определено ранее вынесенными по делу судебными решениями, в связи с чем вынесенное президиумом постановление подлежит изменению, а наказание назначенное Шумахеру С.С. как по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений, за совершение которых он осужден, снижению.

Что же касается иных доводов, приведенных в кассационной жалобе осужденного, то они удовлетворению не подлежат.

Заявление осужденного о том, что ему необоснованно вменили в вину высаживание зимой в грунт конопли не соответствует материалам уголовного дела и постановленному по нему приговору. Действительно согласно приговору 24 произрастающих растения конопли и 7 частей растений в высушенном состоянии были обнаружены на приусадебном участке Шумахера С.С. 23 декабря 2010 г., однако, как следует из приговора было признано, что их посадка была осуществлена путем внесения в почву семян в период с июля по декабрь 2010 г., что не противоречит фактическим обстоятельствам.

С учетом того, что положения постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) подлежат применению (как это следует из самого названия данного постановления) лишь в единстве с соответствующими нормами ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ, а не в ранее действовавшей редакции указанных статей уголовного закона. Предписания же Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ в единстве с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 обратной силой не обладают, поскольку они положение лиц совершивших преступления до введения в действие этого закона, никоим образом не улучшают.

Безосновательным является заявление Шумахера С.С. о том, что несмотря на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за ним не было признано право на реабилитацию поскольку в резолютивной части постановления президиума Краснодарского краевого суда прямо указано о признании за Шумахером С.С. права на реабилитацию в той части, в которой уголовное дело в отношении него было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Не находит Судебная коллегия и оснований для смягчения наказания Шумахеру С.С. в соответствии со ст. 64 УК РФ. Предусмотренные указанной статьей исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении осужденного не установлены, и Судебная коллегия не усматривает в таком решении суда несоответствия фактическим обстоятельствам дел и предписаниям уголовного закона.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ Судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 апреля 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2011 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2014 г. в отношении Шумахера С С изменить: снизить наказание назначенное ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК назначить Шумахеру С.С. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

В остальном указанные судебньгеЪешения оставить без изменения Председательствующий -

Судьи:

I

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 24 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта