Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 299П13ПР от 19.02.2014 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 299-ШЗПР г.Москва 19 февраля 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Серкова П.П членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Толкаченко А.А., Тимошина Н.В., Хомчика В.В при секретаре Кепель СВ рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и по надзорным жалобам осужденных Шупляка Р.В. и Балыкина МИ. на приговор Краснодарского краевого суда с участием присяжных заседателей от 12 сентября 2003 г., по которому

Шупляк Р В

судимый 5 октября 2001 г. по п. «в» ч.З ст. 162, п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2013 г. исключены осуждение по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, смягчено наказание по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 12 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначено 19 лет 11 месяцев лишения свободы,

осужден: по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.317 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 5 октября 2001 г. к 23 годам лишения свободы в исправительной коло нии особого режима;

Галицын Е Н

судимый 5 октября 2001 г. по п. «в» ч.З ст. 162, п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2013 г. исключены осуждение по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, смягчено наказание по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 12 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначено 19 лет 11 месяцев лишения свободы,

оправдан по п. «б» ч.2 ст.226 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления;

осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.313 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 5 октября 2001 г. к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

Балыкин М И

судимый 13 декабря 2001 г. по ч.2 ст.209, п.п. «а», «б», «в» ч.З ст. 162, п.п. «ж», «з», «н» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.4 ст.222, ч.2 ст.326, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325, ч.1 ст.327 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 марта 2010 г. по ч.2 ст.209, п.п. «а», «б», «в» ч.З ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.2 ст.326, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325, ч.1 ст.327 УК РФ к 19 годам 9 месяцам лишения свободы,

осужден: по п.п. «б», «в» ч.2 ст.313 УК РФ к 4 годам лишения свободы по ч.1 ст.226 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.30, п. «б ч.4 ст.226 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.317 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 13 декабря 2001 г. к 28 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием лишения свободы в исправительной коло нии особого режима;

Жестаков А В

судимый 24 декабря 2001 г. по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 111, п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением Зубово Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2012 г. по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), чЛ ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 декабря 2012 г. постановление изменено, смягчено наказание по ч.2 ст. 167 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - до 12 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2013 г. по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26- ФЗ), ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден: по ч.1 ст.313 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, п.п. «з», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 22 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 24 декабря 2001 г. к 28 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2004 г. приговор в части осуждения Жестакова А.В. по ст.119 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Этот же приговор в отношении Шупляка Р.В., Галицына Е.Н., Балыкина М.И. и Жестакова А.В. изменен:

- действия Жестакова А.В. и Балыкина М.И. с ч.2 ст.222 УК РФ, Шупляка Р.В. с ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ) переквалифицированы на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено Жестакову А.В. и Балыкину М.И. 4 года лишения свободы каждому, Шупляку Р.В. - 3 года лишения свободы;

- действия Жестакова А.В. и Балыкина М.И. переквалифицированы с п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы каждому;

- действия Жестакова А.В. переквалифицированы с ч.З ст.30, п.п. «з», «н ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.З ст.30, п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 13 лет лишения свободы, с п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 12 лет лишения свободы;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том, что вердиктом присяжных заседателей признано доказанным нанесение Шупляком Р.В. конвоиру П нескольких ударов по голове в процессе завладения пистолетом и патронами;

- из осуждения Жестакова А.В. по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно»;

- исключено назначение Жестакову А.В. по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, Балыкину М.И. по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.З ст.30, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительно го наказания в виде конфискации имущества;

- Балыкину М.И. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.313, ч.1 ст.226, ч.З ст.30, п. «б ч.4 ст.226, ст.317, ч.4 ст. 166, ч.2 ст. 162, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), назначено 16 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 декабря 2001 г.-28 лет лишения свободы;

- Жестакову А.В. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.313, ч.4 ст. 166, п. «в» ч.З ст. 162, ч.З ст.30, п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 162, ч.1 ст.222 УК РФ (в редак- ции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), назначено 22 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 24 декабря 2001 г. - 28 лет лишения свободы;

- Шупляку Р.В. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.313, ч.1 ст.226, ст.317, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности при говоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 5 октября 2001г.-23 года лишения свободы;

- Галицыну Е.Н. назначено отбывание наказания в исправительной коло нии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Шупляка Р.В., Галицына Е.Н Балыкина М.И. и Жестакова А.В. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2008 г. внесены уточнения в резолютивную часть кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2004 г., при этом указано что Жестакову А.В. назначено наказание в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.313 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.4 ст. 166, п. «в» ч.З ст. 162, ч.З ст.30, п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст. 162, ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ).

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 октября 2004 г. ходатайство о приведении приговора в отношении Галицына Е.Н. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 октября 2009 г. постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 октября 2004 г. в отношении Галицына Е.Н. изменено: из при говора Краснодарского краевого суда с участием присяжных заседателей от 12 сентября 2003 г. исключено указание о том, что при назначении наказания учитывалось отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; смягчено Гали цыну Е.Н. наказание по п.п. «б», «в» ч.2 ст.313 УК РФ (в редакции Федерально го закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) до 4 лет лишения свободы; наказание назначенное ему на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, смягчено до 22 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении Галицына Е.Н. оставлены без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2007 г. удовлетворено представление о переводе Балыкина М.И. в соответствии с п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ в тюрьму на 3 года, остальную часть срока наказания постановлено отбывать в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 апреля 2012 г. производство по ходатайству осужденного Балыкина М.И. и адвоката Алтуховой О.В. о пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ прекращено.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2012 г. приговор в отношении Жестакова А.В. в соответствии с п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ изменен: его действия с ч.2 ст. 162 УК РФ пере квалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч.4 ст. 166 УК РФ переквалифицированы на ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначен 21 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - 27 лет 9 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 декабря 2012 г. указанное постановление изменено: постановлено считать Жестакова А.В. осужденным по ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ за преступление небольшой тяжести; назначенное ему по ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) наказание на основании ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) смягчено до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% за работка в доход государства; в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначен 21 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - 27 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2013 г. постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 декабря 2012 г. в отношении Жестакова А.В. изменены, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 24 декабря 2001 г. назначено 27 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части судебные решения в отношении Жестакова А.В. оставлены без изменения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2012 г. ходатайство о приведении приговора в отношении Шуп ляка Р.В. в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

По этому же делу осуждены Жуков И.Н., Хисимиков С.-М.Х. и Коровин Р.М., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении осужденных Шупляка Р.В., Галицына Е.Н., Балыкина М.И. и Жестакова А.В.

Осужденный Шупляк Р.В. в надзорной жалобе просит об освобождении его от наказания по ч. 1 ст.313 УК РФ в связи с истечением срока давности, исключении указания об особо опасном рецидиве преступлений, а также об изменении на менее тяжкую категорию преступлений, предусмотренных ст.ст.222, 226, 317 УК РФ, и о смягчении наказания.

Осужденный Балыкин М.И. в надзорной жалобе просит об исключении указания об особо опасном рецидиве преступлений, а также о пересмотре судебных решений с учетом изменений закона и наличия у него несовершенно летнего ребенка.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Хлебни кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и надзорных жалоб, вынесения по становления о возбуждении надзорного производства, выступления заместите ля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденного Балыкина М.И., а также его защитника - адвоката Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Шупляк, Галицын, Балыкин и Жестаков осуждены за преступления, со вершенные при следующих обстоятельствах.

1 марта 2002 г., около 16 часов, Балыкин и Галицын, будучи осужденными и находясь под стражей в помещении спецавтомобиля для перевозки арестованных воспользовавшись тем, что один из конвоиров открыл дверь камеры, в которой находились арестованные, напали на конвоиров К

иП , нанесли последнему несколько ударов по голове, а К - по лицу, причинив ушибленные раны.

После этого, угрожая оружием, заставили П иК зайти в камеру к заключенным, а когда автомобиль остановился на светофоре на углу улиц и в г. совершили побег и предложили со вершить побег другим заключенным, при этом Балыкин нанес К удары по лицу и, угрожая пистолетом, заставил его зайти в камеру к заключенным, а Галицын, угрожая пистолетом, заставил П зайти в камеру к заключенным. При указанных обстоятельствах Жуков и Шупляк совершили побег из спецавтомобиля.

Жестаков, будучи осужденным и воспользовавшись тем, что двери камер и автомобиля, который остановился на углу улиц и в

были открыты, совершил побег из-под стражи.

Шупляк и Балыкин 1 марта 2002 г., около 17 часов, находясь в спецавтомобиле для перевозки арестованных, завладели табельным оружием конвоиров П иК При этом Шупляк завладел пистолетом с па тронами П

Балыкин 1 марта 2002 г., около 17 часов, с целью завладения огнестрельным оружием начальника конвоя Ш находившегося в кабине спецавтомобиля , и чтобы Ш не смог воспрепятствовать побегу арестованных из-под стражи, напал на него и с целью лишения жизни выстрелил в него из пистолета, причинив сквозное пулевое ранение ягодичной области с переломом верхней ветви лонной кости, причинившее вред здоровью средней тяжести. Однако завладеть оружием и боеприпасами не смог по не за висящим от него обстоятельствам, поскольку Ш оказал сопротивление, а милиционер-водитель К о произвел предупредительный выстрел из табельного пистолета.

1 марта 2002 г., около 17 часов 20 минут, возле дома № по ул. в г Балыкин и Жестаков напали на К и завладели деньгами в сумме рублей, при этом Балыкин направил на К пистолет ПМ и угрожая лишением жизни, вытащил деньги из сумки, находившейся в салоне автомобиля , принадлежащего К , а Жестаков требовал у К

деньги и угрожал лишить его жизни.

3 марта 2002 г., около 20 часов 30 минут, Балыкин и Жестаков, заранее договорившись между собой, напали на работников бригады № ОАО»,

расположенного в ст. района

края, К иФ при этом потребовали выдать им деньги Балыкин угрожал пистолетом ПМ, а Жестаков - кухонным ножом.

3 марта 2002 г., около 23 часов 30 минут, Балыкин и Жестаков, находясь в конторе бригады № ОАО », напали на охранников З

и Г и завладели принадлежавшими Г курткой стоимо- стью рубля и кепкой стоимостью рублей, а также принадлежавшей З ­

курткой стоимостью рубля и автомобилем стоимостью

рублей копеек, при этом Балыкин угрожал З иГ пистолетом ПМ, а Жестаков - ножом и связал их.

5 марта 2002 г., в 20 часов 30 минут, Балыкин и Жестаков, договорившись между собой, в ст. района края напали на Г и завладели принадлежавшим ему автомобилем

при этом Балыкин угрожал Г пистолетом ПМ, затем сел за управление автомобилем, передав пистолет Жестакову, который также угрожал Г пистолетом.

6 марта 2002 г., около 1 часа 40 минут, в Г края Балыкин и Жестаков, заранее договорившись между собой, напали на продавца торгового ларька « », расположенного в пер. и, угрожая лишить ее жизни, завладели деньгами в сумме рубля и банкой пива

стоимостью рублей, при этом Балыкин направил на В пистолет ПМ и потребовал выдать деньги из кассы и банку пива, угрожая ли шить ее жизни, а Жестаков в это время находился рядом с ларьком и наблюдал за окружающей обстановкой.

6 марта 2002 г., около 5 часов 05 минут, Жестаков напал на продавца торгового ларька ООО », расположенного по ул. в г. края, М при этом направил на нее пистолет ПМ, угрожал лишением жизни, завладел банкой пива « » стоимостью рублей.

7 марта 2002 г., около 23 часов 30 минут, возле дома № в г. Жестаков напал на С , при этом направил на него пистолет угрожал лишением жизни, завладел его автомобилем и деньгами в сумме рублей.

7 марта 2002 г., после 23 часов, около дома № по пр в г. Жестаков совершил нападение на Л , при этом угрожал ему пистолетом ПМ, требовал выдать деньги, а после отказа выстрелил ему в грудь из пистолета ПМ, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего огнестрельного ранения грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого и массивным острым внутренним кровотечением. Однако, благо даря своевременной медицинской помощи, жизнь Л была спасена.

7 марта 2002 г., около 23 часов, на лестничной площадке общежития на ул. в г. Жестаков во время ссоры с К с целью лишения жизни выстрелил в него из пистолета ПМ, причинив сквозное огнестрельное ранение головы, сопровождавшееся переломами костей черепа, разрушением вещества головного мозга, образованием обширных кровоизлияний, в результате чего наступила смерть К

7 марта 2002 г. на АЗС расположенной на пр в г. , Жестаков с целью лишения жизни С произвел в него из имевшегося пистолета ПМ 3 прицельных выстрела, но промахнулся.

7 марта 2002 г., около 24 часов, на территории АЗС , расположенной на пр. в г. Жестаков подошел к работникам АЗС М иБ и, направив на них имевшийся у него пистолет ПМ, угрожал лишением жизни.

8 период с 1 по 7 марта 2002 г. Жестаков, не имея разрешения, хранил при себе, носил, перевозил и передавал другому лицу пистолет ПМ серии ГК №

с боевыми патронами.

Балыкин в период с 1 по 6 марта 2002 г., не имея разрешения, хранил при себе, носил, перевозил и передавал другому лицу пистолет ПМ серии ГК №

с боевыми патронами.

6 марта 2002 г., около 22 часов, в пос. района Республики Шупляк во время штурма работниками милиции дома № по ул. где находились люди, совершившие побег из-под стражи, с целью воспрепятствования деятельности работников милиции и лишения их жизни выстрелил в них из имевшегося у него пистолета.

Шупляк в период с 1 по 6 марта 2002 г. без соответствующего разрешения хранил, носил и перевозил из г. в пос района Республики пистолет ПМ серии РВ № и 8 боевых патронов к нему.

В надзорном представлении указано, что суд признал в действиях осужденных Шупляка, Галицына, Балыкина и Жестакова особо опасный рецидив преступлений, поскольку они были судимы по приговорам от 5 октября 2001 г от 13 декабря 2001 г. и от 24 декабря 2001 года. Однако на момент совершения ими преступлений в марте 2002 г. приговор от 5 октября 2001 г. в отношении Шупляка и Галицына, приговоры от 13 декабря 2001 г. и от 24 декабря 2001 г. в отношении Балыкина и Жестакова были обжалованы в кассационном порядке и вступили в законную силу лишь 25 июня 2002 г., 31 июля 2002 г. и 23 апреля 2002 г., поэтому выводы суда о наличии в действиях Шупляка, Галицына, Ба лыкина и Жестакова особо опасного рецидива преступлений ошибочны. Осужденные должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шупляк в надзорной жалобе указывает, что преступление предусмотренное ч.1 ст.313 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, относится к преступлениям не большой тяжести, и поскольку со дня его совершения до вступления приговора в законную силу прошло более двух лет, он подлежит освобождению от наказания. При кассационном рассмотрении дела его действия были переквалифицированы на ч. 1 ст.222 УК РФ, из санкции которой был исключен нижний пре дел, однако наказание ему назначено прежнее. В связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ, просит изменить на менее тяжкую категорию преступлений, предусмотренных ст.ст.222, 226, 317 УК РФ, признать смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка и с учетом его состояния здоровья смягчить наказание.

Осужденный Балыкин в надзорной жалобе указывает, что его действия не образуют особо опасный рецидив преступлений, судом не было учтено смягчающее наказание обстоятельство - наличие у него несовершеннолетнего ребенка, в отношении него подлежит применению акт об амнистии от 18 декабря 2013 г., кроме того, в связи с внесенными в уголовный закон изменениями, в отношении него должен быть применен иной порядок исчисления наказания.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению и по надзорной жалобе, проверив производство по делу в соответствии с ч. 1 ст.410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения в отношении осужденных Шупляка, Галицына, Балыки на и Жестакова подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.З ч.1 ст.379 УПК РФ.

Виновность Шупляка, Галицына, Балыкина и Жестакова в совершении вышеуказанных преступлений установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Оснований для изменения с учетом ч.б ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) категории преступлений, предусмотренных ст.ст.222, 226, 317 УК РФ, о чем содержится просьба в надзор ной жалобе, не имеется.

Данных для признания наличия у Шупляка и Балыкина на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством, судом при постановлении приговора не установлено.

Сам по себе факт рождения ребенка после вынесения приговора (как указано в жалобе Шупляка, 15 августа 2011 г.) не может рассматриваться в качестве основания для его признания смягчающим наказание обстоятельством, т.к противоречит закону.

В соответствии с п. 10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» действие этого постановления не распространяется на осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ст.ст.162, 317, 226,ч.4 ст. 166 УК РФ.

Балыкин осужден, в том числе, по ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166, ч.З ст.30, п. «б ч.4 ст.226, ст.317 УК РФ, что является препятствием для применении в отношении него данного акта амнистии.

Довод осужденного Балыкина относительно порядка исчисления наказания, при котором, как он полагает, 1 день содержания в следственном изоляторе или отбывания наказания в исправительной колонии особого режима засчитывается за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима, не основан на законе.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Действия Жестакова, связанные с убийством Кузьмищева на почве ссоры квалифицированы (с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Однако по смыслу закона убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление убийство двух лиц.

Как усматривается из материалов дела, 7 марта 2002 г., около 23 часов, на лестничной площадке общежития по ул. в г. Жестаков во время ссоры с К с целью убийства выстрелил в него из пистоле та «ПМ», причинив сквозное огнестрельное ранение головы, сопровождавшееся переломами костей черепа, разрушением вещества головного мозга, образованием обширных кровоизлияний, в результате чего потерпевший скончался на месте происшествия.

В тот же день, после 23 часов, в г. по пр около дома № Жестаков совершил нападение на Л , при котором покушался на его жизнь, выстрелив в грудь из пистолета «ПМ», а затем - около 23 часов 30 минут на АЗС « , расположенной на пр. вг по кушался на жизнь С в которого произвел из пистолета «ПМ» 3 при цельных выстрела, но промахнулся.

При таких обстоятельствах действия Жестакова в части убийства К

на почве ссоры подлежат переквалификации с п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ нач.1 ст.105УКРФ.

Согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Как усматривается из приговора, суд признал отягчающим наказание обстоятельством в отношении Шупляка, Галицына, Балыкина и Жестакова наличие особо опасного рецидива преступлений и назначил каждому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

При признании особо опасного рецидива преступлений суд исходил из того, что они были осуждены: Шупляк и Галицын по приговору от 5 октября 2001 г., Балыкин - по приговору от 13 декабря 2001 г., Жестаков - по приговору от 24 декабря 2001 года.

Кассационной инстанцией Галицыну был изменен вид режима исправительного учреждения, при этом указано, что в ст. 18 УК РФ были внесены изменения, с учетом которых судимость за одно особо тяжкое преступление при со вершении тяжкого преступления не образует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Между тем указанные приговоры вступили в законную силу в отношении Шупляка и Галицына 25 июня 2002 г., в отношении Балыкина - 31 июля 2002 г в отношении Жестакова - 23 апреля 2002 г., тогда как преступления, за которые Шупляк, Галицын, Балыкин и Жестаков осуждены по данному уголовному делу, совершены ими в марте 2002 г., т.е. до вступления упомянутых приговоров в законную силу.

Следовательно, названные осужденные не могут считаться лицами имеющими судимость на момент совершения преступлений, за которые они осуждены по настоящему уголовному делу, а потому их действия не образуют рецидив преступлений, в связи с чем указание о признании отягчающим наказание обстоятельством особо опасного рецидива преступлений подлежит исключению из судебных решений.

С учетом этого наказание следует смягчить, а отбывание лишения свобо­

ды назначить Шупляку, Балыкину и Жестакову в исправительной колонии

строгого режима.

Кроме того, судебные решения подлежат изменению с учетом требований

ч.1 ст.ЮУКРФ.

Согласно ст. 7 8 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу прошло 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 3 лет лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня

1996 г. № 63-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступления, было

предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Со дня совершения указанного преступления, которое имело место 1 марта 2002 г., до вступления приговора в законную силу 12 мая 2004 г. прошло более двух лет.

При этом данных о том, что течение срока давности приостанавливалось,

не имеется.

Следовательно, осужденные Шупляк и Жестаков подлежат освобождению

от наказания по ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня

1996 г. № 63-ФЗ) вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную

силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Кассационной инстанцией действия Шупляка переквалифицированы с ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ) на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162- ФЗ), т.е. применен новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, однако фактически его положение не улучшено, так как реально ему назначено наказание, имея в виду его размер, которое было назначено по приговору суда до изменения закона.

Поэтому наказание, назначенное осужденному Шупляку по ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), подлежит смягчению.

Действия Галицына и Балыкина, связанные с побегом из-под стражи, квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального за кона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), санкцией которой было предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Аналогичное наказание за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предусмотрено санкцией ч.З ст.313 УК РФ, изложенной в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

Одновременно с этим Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» было внесено изменение в ч.2 ст.56 УК РФ, устанавливающую минимальный срок лишения свободы, который с 6 месяцев снижен до 2 месяцев лишения свободы.

В связи с этим, применяя в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ новый уголов­

ный закон, улучшающий положение осужденного, действия Галицына и Балы­

кина в части побега из-под стражи подлежат переквалификации с п.п. «б», «в»

ч.2 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-

ФЗ) на ч.З ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

№ 162-ФЗ).

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкций ч.2 ст. 162

УК РФ и ч.4 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения

свободы.

Поэтому исходя из требований ч. 1 ст. 10 УК РФ действия Жестакова и Ба­

лыкина в части разбоя подлежат переквалификации с ч.2 ст. 162 УК РФ (в ре­

дакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК

РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), а действия

Балыкина в части неправомерного завладения автомобилем, кроме того, - с ч.4

ст. 166 УК РФ на ч.4 ст. 166 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.

№ 26-ФЗ).

При этом наказание назначается каждому из осужденных с учетом требо­

ваний ст.60 УК РФ.

Окончательное наказание назначается осужденным по совокупности пре­

ступлений и по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ч.З

ст.69, ст.70 УК РФ.

В связи с вынесением судом в отношении Галицына оправдательного приговора по обвинению по п. «б» ч.2 ст.226 УК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления) за ним следует признать в соответствии с п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.З-9 ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Краснодарского краевого суда с участием присяжных заседателей от 12 сентября 2003 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2004 г. в отношении Шупляка Р В Галицына Е Н,

Балыкина М И и Жестакова А В,

а также кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. в отношении Жестакова А.В., постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 октября 2004 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 октября 2009 г. в отношении Галицына Е.Н., по становление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2012 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия 26 декабря 2012 г., постановление президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2013 г. в отношении Жестакова А.В. изменить:

- исключить указание о признании особо опасного рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством;

- освободить Шупляка Р.В. от наказания по ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), Жестакова А.В. - от наказания по ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ;

- переквалифицировать действия Жестакова А.В. с п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему 9 лет 8 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Балыкина М.И. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

переквалифицировать действия Балыкина М.И. с ч.4 ст. 166 УК РФ на ч.4 ст. 166 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по кото рой назначить ему 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Галицына Е.Н. и Балыкина М.И. с п.п. «б», «в» ч.2 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на ч.З ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначить каждому 3 года 11 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание Шупляку Р.В. по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание Балыкину М.И. по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.30, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст.317 УК РФ - до 14 лет 10 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание Жестакову А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ - до И лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.30, п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 12 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - до 5 лет 8 месяцев лишения свободы;

Шупляку Р.В. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч.1 ст.226, ст.317 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет 3 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 5 октября 2001 г. назначить 22 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Жестакову А.В. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального за кона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерально го закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), п. «в» ч.З ст. 162, ч.З ст.30, п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 105 УК РФ, назначить 21 год 6 месяцев лишения свободы на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного при- соединения неотбытого наказания по приговору от 24 декабря 2001 г. назначить 27 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Балыкину М.И. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального за кона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерально го закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч.З ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч.1 ст.226, ч.З ст.30, п. «б» ч.4 ст.226, ст.317 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 15 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 декабря 2001 г. назначить 27 лет 9 месяцев лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима;

Галицыну Е.Н. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.З ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), неотбытого наказания по приговору от 5 октября 2001 г. назначить 21 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать за Галицыным Е.Н. в соответствии с п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию в связи с вынесением судом оправдательного приговора по обвинению по п. «б» ч.2 ст.226 УК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления).

В остальной части судебные решения в отношении Шупляка Р.В., Гали цына Е.Н., Балыкина М.И. и Жестакова А.В. оставить без изменения Председательствующий

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 18 УК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта